文献计量学论文范文

导语：怎么才干写好一篇文献计量学论文，这就需求搜集收拾更多的材料和文献，欢迎阅览由好用生活网收拾的十篇范文，供你学习。

篇1

(一)我国中心银行的管帐核算根底———收付完结制。

我国中心银行事务因为具有特别性，所以管帐核算选用的是收付完结制。一是应收利息、待摊费用等科目没有在表内设置。尽管设有“暂收金钱、暂付金钱”等科目，但其核算内容与企业管帐具有不同的资金性质，其性质仅是临时性、过渡性的。二是再借款、再贴现这类财物是依据国家履行货币方针的需求而操作和发放的。发行债券时也是按债券面值计价，所发生的各类费用直接计入当期事务开销列损益。三是对固定财物计价时，仅在购建时一次性列支，除规矩的特别改变外一般不做调整，存续期间也不计提折旧，整理时一次性核销原值。四是各项财政收入的承认，以我国中心银行实践收到的各项收入计入相应账户。五是一切开销悉数归入财政开销核算，财政开销禁绝预提虚列，一概据实列支。按国家有关规矩拟定费用开支规模及标准，上报财政部同意后施行。每一管帐年度的本期收入减去本期开销、减去依照国务院财政部分核定的份额提取总预备金后，所得净赢利悉数上缴中心财政。六是固定财物只在表外核算折旧额。七是应收未收利息在表外反映。

(二)我国中心银行的管帐计量特色———前史本钱。

我国中心银行遵从前史本钱准则对各项财物进行承认、计量，按各项产业获得时的实践本钱入账，存续期间产业价值不做调整。前史本钱计量首要体现在以下几个方面:一是外汇储藏占款和贵金属不随价值改变和汇率动摇定时调整账面价值，只按前史本钱进行核算。二是再借款按发放时的实践金额入账，不选用重估价值，不进行减值测验，不计提丢失预备，对其应收未收利息不归入表内核算，只在表外反映。三是固定财物按购建时本钱计价，存续期间不计提折旧，只对规矩的特别改变原因做价值调整。四是有价证券的入账价值按实践付出的价款列账，溢价、折价不做摊销，存续期间不按市价法或摊余本钱法对账面价值进行调整。五是世界金融组织财物按出资时实践付出的金额入账。

(三)我国中心银行现行管帐标准的前史成因。

我国中心银行长时刻选用收付完结制造为管帐核算根底和选用前史本钱作为管帐计量特色有其前史成因。收付完结制核算根底和前史本钱计量特色的长时刻存在是由我国中心银行单位性质所决议的。我国中心银行作为行政性单位不以盈余为意图，对赢利方针的注重程度远不及企事业单位。我国中心银行以防止国有财物丢失为方针，愈加注重资金运用的真实性，从管帐信息的客观性和相关性视点动身，我国中心银行更偏重于管帐信息的客观性。

二、我国中心银行现行管帐标准质量现状

我国中心银行遵从收付完结制管帐核算准则，施行独立的财政预算办理准则，施行“统一领导、预算办理、分级核算、统负盈亏”的财政办理体制。财物项目中外汇储藏运营办理必须坚持安全性、流动性和盈余性的准则，再借款、再贴现依据国家履行货币方针的需求操作和发放;负债项目均按实践发生额计价，发行债券按债券面值计价，发行债券发生的各种费用计入当期事务开销;财政收入项意图承认按实践收到各项收入后计入相应账户;开销项目悉数归入财政开销核算，财政开销一概按规矩的核算内容据实列支，不得预提虚列。赢利等于各项收入减去各项开销，赢利按财政部同意的份额提取总预备金后，净赢利悉数上缴中心财政，净亏损首先由历年提取的总预备金补偿，缺乏补偿的部分由中心财政拨补。一切者权益悉数由国家一切，未经财政部同意不得改变。财政决算陈述年度终了后按规矩期限逐级上报上级行和财政部派出组织。财政出入、管帐事务承受国务院审计部分和财政部分的审计和监督。我国中心银行的现行管帐标准尽管发挥了活跃、有用的效果，但也存在必定问题。

(一)未跟进管帐准则变革和金融全球化脚步。

2003年英国伦敦中心银行出书社对全球159个中心银行的管帐实务查询标明，各国中心银行对世界管帐准则是认同度高达82%，大多直接或直接选用了世界管帐标准。2006年我国新发布的管帐准则本质上完结了与世界的趋同，相续发布的金融组织管帐准则也建立了权责发生制和公允价值作为管帐承认根底的方位。随同日益全球化的经济金融环境，我国世界经济金融活动的参加程度日趋频频，我国中心银行与其他国家中心银行的沟通也在不断添加，对各国中心银行管帐标准的趋同性要求越来越高，假如差异较大将会构成管帐信息的不可比性，直接构成沟通妨碍。

(二)与当时事务需求比较管帐核算根底相对落后。

我国中心银行作为国务院组成部分、施行由政府主导的财政预算办理体制直接决议了收付完结制的核算根底，收付完结制可以完结年度预算组织与财政出入的有用配比。收付完结制尽管可以较好反映预算出入的履行情况，可是不能完好反映中心银行的财物情况。当时我国中心银行财物品种日趋多样化、商场买卖日益频频，仅选用收付完结制现已不能满意真实、完好、精确地反映中心银行悉数财物情况的要求。

(三)不契合管帐信息相关性和慎重性要求。

我国中心银行持有恰当数量的外汇储藏、金银和有价证券，它们是有用履行货币方针的必要东西，上述财物的价格受世界、国内多项要素的归纳影响，币种、供求、利率和汇率等的动摇都将对其价格构成较大影响。对外汇储藏、金银和有价证券等财物实践发生减值时，因为没有引进客观的计量办法，对其现行的真实价值无法精确衡量，然后减值预备也无法相应计提，实践价值会与账面价值发生严峻不符时，躲藏了较大的财政危险。上述财物如仍按现行前史本钱法计价，将导致中心银行这些财物的账面价值严峻脱离其商场价值，这将不利于管帐信息运用者做出决议计划判别。

三、我国中心银行现行管帐标准的管帐学挑选方向

我国中心银行现行管帐标准正在阅历多项核算变革，学习国外中心银行管帐准则，与世界管帐准则逐步趋同，活跃探索合适我国国情、可以真实公允地反映中心银行运营效果的管帐标准是大势所趋。尽管这些年来我国中心银行已构成了一套较为完善的管帐和财政准则，因为施行独立的财政预算准则和选用收付完结制管帐核算根底，其管帐反映和监督的才能现在远远不能满意新准则后的需求，完善我国中心银行管帐标准势在必行。与现行世界管帐准则以及国外许多中心银行履行的管帐标准比较，我国中心银行管帐标准还存在缺乏之处，亟待改善。

(一)合理学习发达国家中心银行管帐标准。

跟着经济一体化、金融全球化的开展，我国中心银行与外国中心银行、商业银行及其他金融组织的沟通日益严密，参加世界经济、金融活动日益频频，正因如此，我国中心银行管帐标准变革已势在必行。我国中心银行要高度注重国内外管帐准则新动态，仔细研讨各国中心银行世界管帐准则的运用效果，找准我国中心银行运用世界管帐准则的切入点和规模，成功学习发达国家管帐标准变革的先进经历，结合我国中心银行的实践情况和经济金融业开展的内涵规矩，明晰我国中心银行管帐标准变革的详细内容和开展方向，拟定契合我国中心银行本身特色的新管帐标准，并将研讨效果活跃运用到中心银行管帐实践活动中去。学习国外中心银行管帐准则经历，逐步挨近世界管帐准则，选用慎重性准则，真实、公允地反映中心银行运营效果是中心银行管帐标准变革的必然挑选。

(二)拟定中心银行管帐标准变革准则支撑。

在学习世界管帐准则、发达国家中心银行管帐标准和我国企业管帐准则的根底上，我国中心银行应拟定一套合适我国国情又与世界接轨的新管帐标准准则或准则。详细应从以下几个方面考虑:一是为精确计量各期间的本钱和收益情况，引进权责发生制造为中心银行管帐核算的根底;二是完善中心银行管帐核算准则，引进配比性、本质重于办法等准则;三是依据财物持有意图不同，选用前史本钱、重置本钱、可变现净值、公允价值等多种计量特色核算财物价值;四是树立健全管帐信息对外宣布机制，保证管帐信息宣布的质量和有用性。

(三)我国中心银行管帐标准变革详细规划

1.我国中心银行管帐根底宜选用收付完结制和权责发生制并用的“二元结构”办法。

管帐根底仅仅是一种计量标准，它脱离了管帐体系这一全体，是不或许发挥出应有用果的。只要在有用的财政陈述和政府管帐准则结构规划下，应计制的运用才有其实践含义。现在我国政府部分没有明晰财政陈述的规模标准，从本钱效益准则视点动身考虑，我国中心银行彻底选用权责发生制短期内尚不具有条件。因而，我国中心银行近期内仍是采纳以收付完结制为主，以批改的权责发生制为辅的“二元结构”办法为宜。

2.对跨年度结算财政资金事务选用权责发生制计量更科学。

在现行收付完结制下，我国中心银行跨年度结算财政资金事务如跨年度结算收购资金、工程款等，存在管帐核算无依据、预提虚列和账务处理不真实等问题。选用权责发生制，增设“待清算开销”、“敷衍开销”等相似科目，核算当年已组织未开销或敷衍未付的金钱，项目发生时直接从费用账户将相关费用转入。鄙人一年度实践付出时，直接做冲减“待清算开销”、“敷衍开销”账务处理，不再列支费用科目。在当时部分预算制下，这种做法我国中心银行可以更为科学的组织费用开支。

3.对再借款事务计提减值预备，施行更为严厉的监管手法。

我国中心银行应依据再借款事务的危险程度巨细，计提相应的减值预备，减值预备金额与危险巨细成正比。对再借款事务应依据不同品种定时进行危险点评，对不同类别再借款事务存在的逾期或无法回收的危险程度巨细做出点评，可参阅学习商业银行借款的五级分类标准做法，别离计提相应减值预备。因为我国中心银行发放的再借款金额较大，假如计提减值预备则相应的计提数额会较大，减值预备计入当期损益会构成损益的巨大动摇，不利于客观念评。考虑此要素，我国中心银行再借款减值预备可计入权益核算。

4.暂缓对固定财物计提折旧，坚持现有固定财物管帐核算办法不变。

篇2

>> 国内常识检索研讨的文献计量学剖析 国内钠离子通道研讨现状的文献计量学剖析 我国电子文件元数据研讨的文献计量学剖析 2000-2010年国内信息同享空间研讨文献计量学剖析 国内心理医治效果的文献计量学剖析 对国内“压力”主题体育类论文的文献计量学剖析 办公自动化与电子文件研讨文献计量学剖析 电子商务网站点评研讨 医院文献计量学剖析及立异才能研讨的启示 语义网运用研讨的文献计量学剖析 1900~2010年农业开展研讨的文献计量学剖析 依据文献计量学剖析的我国酸枣研讨现状 我国档案服务体系研讨的文献计量学剖析 我国学习厌倦研讨现状的文献计量学剖析 2003年～2012年我国档案学对电子政务研讨的文献计量学剖析 中医体质文献计量学剖析 农业标准文献专业散布与热门范畴的文献计量学剖析 国内焦虑症文献计量学研讨 高校二级学院党政联席会研讨现状的文献计量学剖析 胚胎干细胞研讨文献计量学剖析 常见问题解答 当时地点方位：

[3]周述文，郭晓军，孙爱平，汤海洪.电子商务网站的分类及点评初探[J].我国办理科学，2000，S1：748-754

[4]蒋颖，金碧辉，刘筱敏.期刊论文的作者协作度与协作作者的自引剖析[J].图书情报作业，2000，12：23-28

[5]汪传雷，潘珊珊，熊月霞.2007-2011年国外企业孵化器文献计量剖析[J].铜陵学院学报，2012，03：11-14

篇3

［关键词］ h指数 文献计量学方针 组织学术点评

1 引 言

文献计量学的办法可以把杂乱现象简化为方针及相关数据，然后可以对研讨活动进行数值上的客观比较，能得到客观可信的定量的点评效果。在文献计量学中，科学家或科研团队的学术效果首要体现在宣布学术论文的数量和学术论文的被引频次两个方面。论文的数量和论文被引的频次本身包含了许多有用的信息，从中可以获得科学家或科研团队n年宣布的论文数量、每篇论文得到的引文数、的期刊以及期刊的影响参数等。并且，不同的人会运用不同的标准对科学家或团队的研讨活动进行点评。

2005年，美国物理学家J.E. Hirsch 提出一种新的非常简略有用的数字方针——“h指数”，用以点评科学家个人的学术效果。Hirsch将h 指数界说为：“一个科学家的分值为h，当且仅当在他/她宣布的Np篇论文中有h篇论文每篇获得了不少于h次的引文数，科学家剩余的,Np-h篇论文中每篇论文的引文数都小于h次”[1]。 h指数作为引文影响力和论文产出力二者结合的新的点评方针，Hirsch 以为h指数优于其他一般用于点评科研人员学术效果的传统的单项方针[1]。他以为论文总数可以直接测度科研生产力，但不能测度论文的重要性和影响力；被引总数可以测度论文的全体影响力，但论文的被引次数不太简略找到，作者的影响力或许被少量重要的协作论文夸张，这些协作论文有或许是与许多其他作者共同完结的，因而并不代表作者的实践影响力，一同，该参数往往不能恰当分配被引次数较高的评论性文章与原创性研讨效果的权重；篇均被引次数可以比较不一同代科学家的影响力，但数据不简略获得，简略构成奖少惩多。Hirsch以为h指数可以防止上述一切缺陷。

h 指数的绝妙之处，就在于它具有制衡被引频次和论文数量两个方针的特色。因而这项方针确真实必定程度上可以补偿传统的文献计量学方针在学术点评中的限制性。鉴于此，该方针一经面世，当即引起学术界的广泛注重。2006年，h指数的数学模型被树立[2-3]，独立的类h指数-g指数也被发现[4]，使h指数和类h指数的研讨成为信息计量学的前沿研讨范畴，并显现出了开展成为下一代中心点评参数之一的或许性，因而及早对h指数和类h指数进行体系研讨具有严重现实含义和学术价值[5]。

Hirsch 教授提出h指数的初衷是为了衡量科学家的个人学术效果，但h指数并非只限于点评科学家个人，也可以点评一个科研团队、一种学科或一所大学、一种学术期刊、一个区域或国家等集体[1]。运用h指数进行大学以及学科的点评时，显现出其他计量方针所不具有的特色。因而大学h指数显现出什么样的特色、h指数与传统文献计量方针是否存在相关性以及h指数对大学学术效果点评的可行性是值得评论和研讨的问题。

2 办法与数据

本研讨以2009年上海交通大学的Academic Ranking of World Universities (ARWU)为依据，选取排名前100名的大学以及医学、生命科学、物理和化学4个学科排名前50名大学学科宣布的世界论文作为剖析样本价值[6]，并以Thomson Scientific 制造的ISI Web of Science平台中的科学引文索引扩展版( Science Citation Index Expanded,SCIE) 、社会科学引文索引( Social Sciences Citation Index,SSCI)和艺术与人文科学引文索引,Arts & Humanities Citation Index，A&HCI三大引文数据库为来历数据库，计算作为研讨方针的每个大学及学科的论文总数和被引总数，并核算了h指数和篇均被引次数。

挑选上海交通大学ARWU中的大学作为实证研讨方针，原因有两个：①ARWU的排名进程彻底通明。ARWU以世界可比的科研效果和学术体现作为首要方针，选用可以验证的客观数据，进行全球性的大学排名，所选用的排名办法和数据来历彻底通明，一切信息都发布在排名网站上,省掉。学术排名每年一次，其排名方针体系坚持了较好的稳定性，大学名次的改变彻底取决于它们在不同年份的体现。②排名遭到广泛注重。自2003年开端排名效果以来，其以点评体系的客观和通明引起了世界社会的广泛注重[6]，美洲、欧洲、澳洲等首要国家的干流媒体、欧盟等一批组织以及加州大学等一批世界名校进行了报导或引证。各国政府、大学从该排名动身，剖析比照本国、本校的情况和开展态势，并在此根底上拟定战略规划，采纳各种行动促进一流大学建造。

篇4

详细的数据收集办法是：登录我国知网主页，点击“点评”进入点评中心，挑选“我国学术期刊世界国内影响力计算剖析数据库”，并输入用户名和暗码，点击“登录”，对18种归纳类农业学术期刊的下载量逐个检索并汇总。需求阐明的是该数据库只供给2006年至今各期刊的下载量计算值，因而，本研讨的下载量半衰期的计算数据是2006年至2015年的数据。其它文献计量学方针，如复合他引影响因子、期刊他引影响因子、复合即年方针、期刊即年方针、基金论文比、引证半衰期、被引半衰期、Web即年下载率、总下载量等，均是来历于《我国学术期刊影响因子年报,天然科学与工程技能•2016版》。

2期刊下载量半衰期核算办法

期刊下载量半衰期是指某种期刊的一切论文被下载的总次数中，较新的一半是间隔宣布当年多长一段时刻内累计到达的，其计量单位为年其间：HD是指所求的下载量半衰期，X为累计百分比小于且最接近50%的年份序号,计算当年年份序号为0，A为计算年至X年的下载量累计百分比，B为计算年至X+1年的下载量累计百分比。以《我国农业科学》为例,表1，其详细算法如下：HD=2+,50%-49.77%/,61.29%-49.77%=2.02003数据处理和剖析办法选用的计算学处理软件为spss18，下载量半衰期、引证半衰期和被引半衰期数据正态性查验选用单样本Kolmogoro-Smirnov查验，三者的差异性比较和多重比较别离选用单要素方差剖析和LSD查验。各方针间的相关查验选用Spearman等级查验，查验水准α=0.05。

3归纳类农业学术期刊

2015年下载量半衰期及其他文献计量学方针的比较据计算，18种归纳类农业学术期刊的总下载量达170.66万次，Web即年下载率为44次/篇，依据下载量的半衰期HD,Half-lifePeriodofDownloads的规模是2.0359~3.4167年，极差为1.3808年。由附图可知，在被计算的18种期刊中，2＜HD＜2.5的有4种，2.5＜HD＜3的有8种，HD＞3年的有6种，可见有44.44%的期刊HD会集在2.5~3年之间，有33.33%的期刊HD散布在3~4年之间，其间以《华南农业大学学报》的HD值最高，达3.4167年。

4下载量半衰期与引证半衰期和被引半衰期的比较

引证半衰期的规模是7.2~9.1年，均值和中值别离为8.261、8.200年；被引半衰期的规模是5.1~10.4年，均值和中值别离为8.317、8.850年；下载量半衰期的规模是2.02~3.4128年，均值和中值别离是2.8560、2.9185年，可见引证半衰期和被引半衰期的值均显着高于下载量半衰期，均匀高出5~6年。该定论契合人们引证文献的习气。如在归纳类农业学术期刊中较有影响力的《我国农业科学》，其下载量半衰期为2.02年，被引半衰期为7.0年，相差5年左右，阐明《我国农业科学》的文章从被读者下载到被学者引证大约需求5年的时刻。在互联网快速开展的情况下，文献被引证从下载到引证，需求必定的堆积，而下载是整个进程的开端，也是最能较快反响期刊今后被引情况的重要方针，因而，该方针被用于期刊点评时具有较强的时效性。

篇5

阅览本作，感到有以下特色：

1 研讨视角新

科学计量学研讨专著，在我国从上世纪80年代中期赵红州的《科学才能学》第二篇，到90年代初，谷兴荣先生《科学技能开展的计量研讨》出书发行，至今已有恰当一批科学计量学学术效果。但绝大大都专著都是运用文献计量学的办法进行研讨。谷先生对它的全体结构功用规矩进行评论，选用的是计量经济学与数理经济学的研讨办法。谷兴荣以为：用文献计量学研讨科学计量学首要是研讨科学技能的文献材料的散布结构和结构改变规矩，这仅仅科学计量学研讨内容中的一部分。别的还有科技组织、科技人员、科研经费的散布结构和演化规矩问题，社会环境、科技经费、科技人才与科技效果的数量、质量之间的因果联络，科技开展对经济社会的影响联络，这些内容的研讨是文献计量学办法不能处理的，只要计量经济学办法能处理。反过来，计量经济学、数理经济学的办法可以研讨科技文献与科技效果的散布问题。并且，年轻一代的办理学者，运用经济数学与办理数学办法写了不少科学学与科技办理的计量研评论文。可见这是一个大的开展方向，谷先生在本作中归纳出一个巨大而体系的论著是有重要含义的。

2 观念新，立异程度大

此专著运用计量经济学办法，对科学学与科技办理的结构、功用、开展规矩等提出了一系列的理论观念，并用数学办法给予表述。在第34页把全书的根本观点的来历列了一张表。从表中可见，全书共有61个观点，其间，由本书作者在曩昔初次提出，并且先后以论文办法宣布过的有42个观点，占68.8%；吸收其他学者的论文观点有19个，占31.2%。由此阐明本书作者对科学学与科技办理计量研讨的理论立异程度是恰当大的。并且，大都观点都是有理论与实践含义的根本理论问题。比方：科学技能区际结构三大开展规矩,两极分化、梯度搬运、中心搬运规矩的统一性原理等等，提法新颖，证明明晰， 很有含义。

3 内容广泛，触及到科学学与科技办理范畴多方面的根本理论问题

任何学科都是评论研讨方针的结构，外在体现办法和本身活动的办法，活动功用、演化和开展规矩三个问题，此专著对科学技能体系各方面的结构和结构演化规矩都作了翔实的定量评论，如科技研发的要素结构及其演化机制，科学技能的类别结构、学科结构、常识结构、区际结构及这些结构的演化规矩，以及这些结构的内涵各部分的弹性代替联络等。这部分内容将近30万字，是现在科技结构研讨中最广泛最详细的研讨效果之一。

关于科学技能的运作办法、运作机制和经济社会功用与研讨效益问题，从五个方面写了近15万字。包含科学技能开展的三大动力机制，科学技能与经济的链锁联络与代替联络，科学技能的社会经济功用及效果规矩的定量研讨，科学技能的社会经济功用及效果规矩的定量研讨，科学技能研发效益的前史改变规矩等，都进行了体系的量化剖析。

在科学技能的传达、浸透、转化开展及其点评方面， 分为五个方面写有20多万字。包含科技传达与浸透效应的几个问题研讨， 科技开展与科技转化的质量方针和质量确诊问题， 科学技能开展前史规矩与推陈出新机制的定量研讨； 科学技能活动的三大根本规矩与行为鸿沟的定量研讨； 科学技能点评的四大方针与四大环节， 四大方针即数量方针， 质量方针， 效益方针和归纳方针。四大环节即方针的选取与选取标准环节， 方针分类环节， 方针的组合建模环节， 方针的测算与查验环节等， 都作了全面的量化研讨。

由此可见， 本作是科学学与科技办理范畴中触及面较广的大部头根底研讨效果之一。

4 内容的体系性与逻辑性强，全书结构有科学性和合理性

因为研讨时刻较长，内容较多，彼此之间现已构成了完善的理论体系。从编的层次看，榜首编是评论科学技能结构及其演化规矩，是科学技能的横向结构，以及横向结构在科学技能开展中的改变。第二编评论科学技能运转开展的机制和社会功用，前者是横向的，后者是纵向的。但都是指科学技能体系内涵各部分之间的空间结构和各部分之间的时刻依存联络和改变联络。第三编评论科学技能传达开展与点评理论，这是科学技能体系的全体性开展规矩，科技开展情况和科技活动效果的测评，与榜首、二编相对应。每一编的各章之间，每一章的各节之间等都具有互为联络的体系性，彼此间有较强的逻辑性。

5 计量剖析的遍及面较广，定量剖析的程度较高

篇6

[关键词]　共词剖析　专利引文剖析　常识相关

[分类号]　G255.53

1　科学―技能常识相关的概念

“科学―技能常识相关”是近年来专利计量学范畴的重要研讨内容之一，在Scientometrics、World PatentInformation等威望期刊的相关文献中一般被表述为Science Technology Linkage、Science Technology Interac-tion、Science Dependence of Technology。研讨科学一技能常识相关的含义在于：经过提醒哪些根底研讨学科与哪些技能创造范畴之间存在常识相关，预见二者间或许的推动或启示效果，然后为国家立异体系的办理者供给科技资源配置方面的决议计划参阅，以便方针明晰地扶持更具产出才能的根底学科，开掘已具有根底储藏的未来技能立异范畴。

2　提醒科学一技能常识相关的各种途径和办法

现在，提醒科学一技能常识相关的途径多种多样，不同学科都在为此作出各自的奉献。

在科学社会学和技能社会学视界下，研讨公共根底研讨组织(公共科研院所、研讨型大学、国家要点实验室)与企业的协作研发活动，是提醒科学一技能常识相关的有用途径。技能社会学以为，公共根底研讨是技能变迁进程的根本要素，它经过前进社会全体立异水平直接推动企业的开发活动。科学社会学的双螺旋理论(Double Helix Model)以为，科学与技能是一对舞者(a pair of dancer)的联络，二者在彼此推动下呈螺旋状上升开展。根底研讨与技能开发之间的常识交互进程和协作活动是完结技能打破的能量储藏进程，是完结技能跃迁的重要条件。文献[1―3]经过计算大学及公共根底研讨组织与企业的协作研发活动，提醒了激光、分子生物学等范畴的科学一技能常识相关、常识涣散和效果运用情况。

在技能经济学视界下，发掘根底科研组织和技能开发组织(各类企业)在地舆空间散布上所体现出的相关规矩，是提醒科学一技能常识相关的又一途径。技能经济学以为，区域经济办理者在拟定科技方针时，一般会从有利于本地经济和技能开展的视点动身，运用根底科研对本地技能立异的影响，在同一地域规模内统筹规划立异型企业和根底科研组织，然后构建起两者间常识相关和搬运的通道。依据上述技能经济根底，根底科研组织和企业的地舆附近性与两者间的常识相关和搬运强度之间一般会体现出显着的相关性。文献[4―6]别离经过研讨美国、法国、东欧规模内根底科研组织和立异型企业的地舆空间凝集现象，提醒了对应的科学一技能常识相关和常识搬运强度。

在科学计量学和文献计量学视界下，解析科研期刊论文与技能专利文献间的相相关络，也是提醒科学一技能常识相关的另一途径。科学计量学家Verbeek以为，企业立异人员对科研文献的了解、认同和运用是引发科学一技能常识相关和终究造就技能转化的关键环节。Garfield指出，创造不或许来历于戏法或真空，它是创造人对若干已有的概念进行重新组合的常识效果。Narin等以为，简直一切的科技效果都是在前人作业的根底上开展起来的，常识的相关性在专利引文中有着显着的体现。科研期刊论文与技能专利文献之间的共词联络和引证联络是新常识向技能部分搬运的显性体现。

3　运用共词剖析法提醒科学一技能常识相关的限制

共词剖析法以某一(或一系列)主题检索词(科学概念或技能术语)为“相关点”，剖析该词在科研论文和专利阐明书中的“共现”情况，然后推理和判别根底科学学科与技能立异范畴之间相相关络的办法。共词剖析法直观、有用，但一同也存在着显着的问题和限制。

3.1　科学概念与技能术语之间存在部分不对应问题

尽管INSPEC和INPADOCDB等词表可以供给某一科学概念和技能术语的多种词汇表达，但它们不能处理“部分科学概念与技能术语不对应”的根本矛盾。例如：专利阐明书中的技能术语thin film(纳米绝缘薄膜)及其同义术语ion sol-gel(离子溶胶凝胶)、polyerys-talline film(硅多晶薄膜)等在科研论文中并没有肯定对应的概念，一般只能被近似地映射为chemical vapordeposition(化学气相堆积)、carbon nanotubes(纳米碳管)、amorphous nitride(无定形氮化膜)等词汇办法。

3.2　同一概念术语在科研论文和技能专利中的表达办法各不相同

科研论文中的化合物称号在专利阐明书中往往以分子式、化学键结构式或马库什结构式(Mm-kush strue-ture)表明，例如，pantoprazole作为一种常用的抗溃疡药物的化学称号常出现在科研论文中，但在专利阐明书中这一词汇很少出现，取而代之的是其马库什结构式，如图1所示：

3.3　专利技能的中心特征词难以被承认

科研论文由作者给出关键词，指明论文的中心常识概念，但专利阐明书中没有“关键词”，创造人没有归结出专利的中心技能特征。现在的共词剖析首要依据“词频”和词出现在专利阐明书中的“方位”来直接揣度某术语是否表达了技能的中心特征。但中心特征词的“词频”的散布阈值和词出现在专利阐明书中的什么“方位”能否代表技能的中心特征也仍是一个争辩性论题，如有人注重“标题”、“摘要”方位，也有人注重“权利要求条款”方位。

3.4　语种差异有时会引发技能术语缺失

例如，我国专利中的中医医治办法专利和中药配方专利所触及的人体穴道和草药称号等都没有对应的英语词汇。

现在，上述问题都还没有有用的处理方案，这就限制着共词剖析法在提醒科学一技能常识相关方面的效度和信度。

4　运用专利引文提醒科学一技能常识相关的优势

本文所评论的专利引文首要是指专利阐明书所引证的相关科研期刊论文。Jaffe等将“专利引文剖析法”(patent citation analysis)界说为：运用各种数学与计算学的办法，对专利引文进行剖析并提醒其间存在的数量特征和内涵规矩的办法。1994年Narin创始了“专利计量学”(Patentbibliometric)并构建了专利计量方针(Science Linkage，sL)，用以衡量技能创造与根底研讨之间的相关强度。运用专利引文提醒科学一技能常识相关的办法，以专利引文为枢纽，经过专利阐明书对科研期刊论文的引证映射，提醒对应的根底研讨学科与技能立异范畴之间的常识相关，其根本原理如图2所示：

篇7

依照《教育部学科类别、一级学科、二级学科目录》，公共卫生与防备医学的二级学科为:流行病与卫生计算学、劳动卫生与环境卫生学、养分与食物卫生学、儿少卫生与妇幼保健学、卫生毒理学、军事防备医学等。笔者对2006年－2010年间我国部分区域高校公共卫生与防备医学二级学科科技论文计算与剖析的文献扼要评述如下。

现在，国内外关于2006年－2010年期间，我国高校公共卫生与防备医学二级学科的科技论的计算与剖析比较少，仅有山西医科大学孔瑞珍的学位论文《高等院校公共卫生与防备医学科技论文产出的归纳点评》对筛选出的27所高校在2003年—2007年间产出的科技论文，经秩和比法逐年计算剖析后得知，北京大学、四川大学、复旦大学、华中科技大学等高校具有较高的论文产出才能，提示这些高校在公共卫生与防备医学学科方面具有较强的科研才能，成绩杰出。对27所高校防备医学部属二级学科的科技论文产出数量运用秩和比法计算点评后，得出了在各二级学科方面各大学的科研情况以及优势地点:流行病与卫生计算学以第四军医大学和复旦大学为优，劳动卫生与环境卫生学方面复旦大学和华中科技大学体现杰出，养分与食物卫生学是第三军医大学和中山大学独占鳌头，儿少卫生和妇幼保健学以华中科技大学和安徽医科大学最强，卫生毒理学杰出的是第三军医大学和吉林大学［1］。在进行横向比较后发现，各高校5年间每年的论文产出数量相对崎岖不大，但高校在各学科的论文产出才能并不均衡，需求发挥所长，补偿缺乏，既要全面开展，也应要点杰出。

其他文献首要是对以某区域的卫生组织或某一高校的公共卫生与防备医学进行研讨，例如:温州医学院图书馆赵丽红的《2002－2007年温州医学院医药卫生科技论文产出的计量剖析》一文中运用文献计量学的科学办法，对2002－2007年温州医学院(温医)教师在国内生物医药期刊上宣布学术论文及SCIE录入世界论文进行定量研讨，供给各项方针的计算数据和测评效果。文中运用我国生物医学文献数据库和美国《科学引文索引》依照论文组织散布、论文作者散布、载文期刊散布、基金赞助项目产出论文情况计算剖析等，得出2002－2007年间，温州医学院国内发文和SCIE论文量均出现出显着添加的趋势，在数量上和质量上均有很大程度的前进，但就现在而言，与国内一流医学院校尚存在必定的距离［2］。浙江省医学情报所的酣畅和《移植杂志》修改部的沈敏共同完结的《浙江省各区域医学科技论文计量剖析》一文顶用我国生物医学文献光盘数据库(CBMdisc)对浙江省11个省辖市在2002－2007年宣布的生物医学文献进行计算，依照11个省辖市的总量、省辖市在中心期刊上宣布的文献量、11个省辖市排名前五位的学科等进行计算，依据计算效果对浙江省各区域的生物医学水平进行剖析，发现浙江省生物医学水平有长足的前进，但区域开展不均衡的现象非常显着，尤其是省属单位占居了主导方位，市级医疗单位难以与他们竞赛，该文对今后这些区域的开展提出了主张。

篇8

1、中心期刊与计算源期刊

对某一主题而言，将科学期刊依照其登载相关论文数量的减序摆放时，可以分出对该主题最有奉献的中心区以及论文数量与之持平的几个区，坐落中心区的期刊称为中心期刊。广义的计算源期刊是指被各类检索体系、数据库等录入而作为其文献计算来历的期刊。

《总览》是国家社会科学基金项目“学术期刊点评及文献计量学研讨”的子课题———中文中心期刊点评研讨的效果，研讨人员选用文献计量计算与定量点评，一同结合学科专家对定量点评效果的定性评定构成终究研讨效果。《总览》所承认的中心期刊表在国内具有较强的威望性，运用规模比较广泛。

《陈述》是依照美国科学情报研讨所,ISI《期刊引证陈述》的办法，结合我国期刊开展的实践情况，承认了在我国出书,不含港、澳、台的1576种,2004年版科技期刊列为《我国科技论文计算源期刊》，又称为我国科技中心期刊，学科范畴首要为天然科学范畴，是现在国内比较公认的科技计算源期刊目录。因其受科技部托付，带有官方颜色，威望性名列国内首位，人们习气称其为“计算源期刊”，下文所说计算源期刊即指此目录。

2 、《总览》与《计算源期刊》的相同点

2.1、理论依据相同：两者都以加菲尔德引文散布规矩与布拉德福散布规矩为理论依据，因而可以以为都是经过严厉的文献计量学标准而获得的中心期刊。

2.2、均选用多方针的定性、定量点评方针体系：2004年版《总览》选用定性与定量相结合的办法，其间定量点评方针体系由7 个点评方针组成。2004《计算源期刊》点评计量方针挑选了期刊引证计量方针与来历期刊计量方针两部分共15项方针。

2.3、两者研讨效果均不能作为金标准运用：中心期刊与计算源期刊都是一种相对计算的概念，因为文献计量学理论的限制性、数据收集的不完好性以及计算办法的不全面性，都会使点评出现这样那样的缺陷和缺乏，其研讨效果不或许像天然科学那样精细，因而两者只能起参阅东西效果，不能作为查验期刊质量的“金标准”，过火夸张其效果只会带来负面影响。

3、《总览》与《计算源期刊》的差异：

3.1、修改出书单位不同：《总览》由北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊作业研讨会联合研发而成，归于民间性质；而《计算源期刊》由国家科技部托付我国科技信息研讨所完结，具有必定官方性质。

3.2、学科分类准则不同：两者都选用分学科计算点评方针数据的办法。学科区分对期刊点评效果影响很大，学科区分过大，小学科学术性强的期刊会被吞没；区分过细，小学科的一般性期刊就会进入中心区。《总览》根本依据《我国图书馆分类法,第4版》区分学科，一同考虑学科期刊的数量、期刊性质等多种要素，共设学科类目74个。《计算源期刊》则依据国家技能监督局的学科分类国家标准和《我国图书材料分类法,第4版》的学科分类准则，一同考虑归纳性期刊情况及各学科期刊数量与学科性质差异，增设了归纳类和理工大学、工业归纳类、办理学类，对农业学科及医药卫生类学科作了进一步细分，共设55个学科类目。

3.3、期刊的来历与规模不同 《总览》以52种数据库或文摘刊物作为点评方针计算源，计算文献量总计达943万篇，触及期刊1.2万种，经过多方针归纳点评的定量点评办法及定性点评，取各学科专业期刊数量的15%和进入计算的期刊数量的2%，共评选出1798种中心期刊。掩盖的学科规模广泛，包含社会学科,社会学、政治、法令、军事、经济、文化教育、前史等与天然学科,医药、农业、工业技能等，但未录入港、澳、台及国内出书的英文刊物。

《计算源期刊》来历期刊的挑选归纳参阅了国外重要检索数据库录入国内期刊的情况及国内已有文献计量剖析效果、国内大型检索东西、各学会学报及其重要期刊等各种期刊表，并咨询了专家定见，每年依据期刊文献的被引证情况等要素对来历期刊表进行必定的调整。期刊当选准则是：①期刊文献的同行评定；②期刊文献计量方针；③期刊的社会和学科影响；④期刊文献是否反映了本学科的研讨效果；⑤照料新兴学科和高技能学科；⑥ 恰当的区域性考虑；⑦在世界和国内的显现度。《计算源期刊》仅包含国内出书的科技类期刊，包含国内出书的英文刊物，但不包含社会学科期刊。

3.4、点评方针体系不同：《总览》选用定性与定量相结合的办法，中心期刊挑选了52种数据库或文摘刊物作为点评方针计算源，点评方针体系由7个点评方针组成：被索量、被摘量、被引量、他引量、影响因子、被摘率、获奖或被重要检索东西录入。专家定性评定力度大，共选聘1871位评定专家参加了中心期刊的评定。而《计算源期刊》定性点评力度相对小，尽管经过必定的同行评定，但以定量研讨为主，着重研讨效果的客观性。2004年点评计量方针挑选了两部分共15 项方针：①期刊引证计量方针：总被引频次、影响因子、涣散因子、引证期刊数、即年方针、他引率、被引半衰期。首要显现期刊被读者运用和注重的程度，以及在科学沟通中的方位与效果。②来历期刊计量方针：来历文献量、参阅文献量、均匀引证率、均匀作者数、区域散布数、组织数、世界论文比、基金论文比。经过来历文献的计算剖析，全面描绘该期刊的学术水平、修改情况和科学沟通程度

3.5、录入期刊数量：

《总览》中心期刊表录入期刊总数1798种，其间生物科学类44种，医药卫生类223种。《计算源期刊》录入期刊总数1576种，其间生物科学类51种，医药卫生类423种。223种生物医学期刊既是《总览》中承认的中心期刊，又是计算源期刊。两者在特种医学、耳鼻咽喉、皮肤、神经病学与精神病学、肿瘤学、儿科、妇产科、口腔医学、外科、皮肤与性病等学科类目中所收刊种彻底一致。

3.6、出书周期不同 《总览》每4年出一新版，出书时刻比数据计算大约滞后2.5年，反映期刊改变不行及时。《计算源期刊》每年更新，可以较快反映期刊开展动态。

3.7、对归纳性学科与边缘性、交叉性学科期刊点评效果不同，因为《总览》是分学科点评的，因而归纳性和交叉学科期刊会因为刊载的论文学科涣散而难以进入中心期刊表。2000年版开端经过添加归纳性学科类目，将归纳性期刊涣散在各学科的数据汇总一同进行点评，发生归纳性中心期刊表，较好处理了归纳性期刊问题。但边缘性、交叉性学科的优异期刊进不了中心区的问题仍未能很好处理。

《计算源期刊》挑选当选期刊时给新兴学科和高技能学科必定考虑，并恰当照料期刊的区域性。因而比如《中华男科学》、《颈腰痛杂志》、《循证医学》、《中华帆海医学与高气压医学杂志》、《中华晚年多器官疾病杂志》、《听力学及言语疾病杂志》等边缘性、交叉性学科期刊能当选计算源期刊。

篇9

[关键词]信息计量学 网络计量学　文献计量学

[分类号]G350

1　导言

“信息计量学(Informetrie)”这一学科称号初次由德国学者O.Nacke在1979年提出，与之对应的英文术语“Informetrics”则最早见于1980年美国科学基金会发布的年度研讨项意图标题中，并随后得到了世界文献联合会的认可。1984年，B.C.Brookes撰文提出要大力开展信息计量学，并就信息计量学的一些根本理论问题进行了较详细的论说。1987年，在榜首届“文献计量学与信息检索理论”世界研讨会上，布鲁克斯又提议将术语“Informetrics”补充到第二届会议的称号中去，得到了与会学者的遍及附和，自此每两年举行一届的世界学术会议及其出书的会议论文集都在称号中运用了“信息计量学”。1995年起，会议称号被正式确以为“科学计量学与信息计量学世界会议”，由“世界科学计量学和信息计量学学会”(ISSI)担任主办。1997年，T.C.Almind和P.Ingwersen初次提出用“Webometrics”一词来描绘将传统文献与信息计量学办法运用于WWW信息计量研讨，使信息计量学的研讨活动拓宽到了网络空间。2007年1月，由L.Egg―he担任主编的《Journal of Informetrics》创刊，为新世纪更趋昌盛的学术研讨供给了独立和愈加专业化的世界学术沟通平台。

从1979年学科名词的提出，到1987年成为世界学术会议的主题、奠定本身的学科方位，再到1997年“Webometrics”的出现，信息计量学总算从前期对文献计量学和科学计量学的依靠、承继与沟通中获得了长足的前进，并在21世纪的网络化环境中拓荒出更为宽广的学科开展空间。本文企图对新世纪以来信息计量学的研讨活动进行较为全面的归纳和评述，但限于篇幅，要点评论的内容首要包含信息计量学在理论、办法和运用方面获得的重要研讨开展，以及当时所面临的问题与应战。

2　理论研讨开展

2.1网络信息计量学研讨的全面推动

自1997年“Webometrics”被提出后，依据Web的网络信息计量问题即广受注重。依据作者对我国期刊网全文数据库(2000―2008年)的文献查询，在以“信息计量学”为标题关键词的检索效果中，超越90％的中文文献都是关于网络信息计量的内容。而在2007年4月对Web of Science数据库进行的国外文献调研中发现，网络信息计量主题的中心文献数量出现逐年激增趋势，其间高品质的学术文献约占18.5％，被同行引证的次数遍及超越了30次。可以说，网络信息计量范畴的建立及各项研讨活动的全面推动，已成为新世纪以来信息计量学理论研讨获得的一个最令人瞩意图重要效果。

现在，很多的网络信息计量研讨活动又以“网络链接剖析”为中心议题。因为网络链接与传统学术期刊文献之间的引证联络具有某种天然的相似性，研讨人员不只将文献计量学的引文剖析思维广泛移植、运用到了网络信息计量研讨中，并且赋予了相应的研讨作业和效果以极端明显的引文剖析“痕迹”。这种“痕迹”从以下网络计量方针的规划和运用上即可得到充沛的印证，例如“Sitation”、“Web Impact Factor”、“Webcoupling”、“Co-citation”、“Co-link”、“Co-authorship”、“Self-linking”、“Self-linked”等。别的，在详细的研讨效果方面，例如网络链接剖析与引文剖析的异同、网络链接的意图与类型、网络影响因子的界说与运用、中心网站测定等，也都体现出了与传统引文剖析的严密映射联络。

除借用引文剖析法外，近年来网络链接剖析开端选用另一种重要研讨办法――来自社会学的社会网络剖析(SNA)，并在详细运用中获得了必定开展。

跟着研讨活动的深化，Web环境下更多更具应战性的信息计量问题正在不断被提出，并赋予信息计量学新的研讨使命。例如，(具商业价值的)网络流量剖析及其软件东西的研发；各种网络用户行为(例如阅读、查询、下载、标示、订阅等)的盯梢、计量与剖析；虚拟社区(包含成员人物、社区结构、主题／论题及其情绪／倾向性等)的开展、监测和演化趋势剖析；网络空间的常识结构及相关站点群落的辨认等。面临这些问题与应战，信息计量学的研讨内容将更具交叉性和丰富性。

2.2“信息根本循环图式”的构建及对信息计量学理论根底的评论

1967年，布鲁克斯曾将情报学的研讨使命笼统为如下的根本常识方程：K[S]+I=K[S+S]。2005年，国内学者王宏鑫依据该常识方程，提出“信息根本循环图式”的构建：

图式中各元素含义别离是：W表明人们知道和改造的方针；K’[S]表明社会／别人的片面／客观的常识结构；K[S]表明个人／集体的常识结构；I表明个人／集体从社会实践活动中得到的信息；而K[S+S]则表明吸收I后构成的新的常识结构；“+”表明效果与联络。

这一“信息根本循环图式”的提出，不只具有较为完善的哲学根底和情报学理论根底，并且为研讨人员对信息计量学逻辑起点的认知与了解以及标准、界说、猜测信息计量学的研讨内容、研讨办法、开展方向、学科添加点等供给了较为有用的调查视角。此外，该信息根本循环图式关于构成信息计量学愈加多元化的研讨范式也很具启发性。例如，可据此别离从传达学、认知科学、经济学、决议计划学等不同视角打开相应的研讨作业。

3　研讨办法／东西的集成与立异

在长时刻的开展进程中，信息计量学逐步树立了三大中心研讨办法：方针计量法、引文剖析法和数学模型法。其间，方针计量法简略有用，经过计算某一项或多项方针的数量(累积)值，经数学处理后即可得出不同方针值的联络或方针值的频率、时刻等散布规矩；引文剖析法构成于20世纪50年代，它经过对科学文献之间存在的引证与被引证现象的剖析来提醒文献调集的数量特征和内涵规矩，是信息计量学独有的高效研讨办法；而数学模型规矩是现代科学的中心办法，并成为研讨各种杂乱体系和社会问题的关键性办法。在信息计量学中，对“布－齐－洛散布”问题已依据数学模型法获得了一系列重要研讨效果，包含：西蒙的斜散布函数组(1955年)；普赖斯的累积优势散布(1976年)；布鲁克斯的混合泊松模型(1977年)；西切尔的通用逆高斯-泊松散布模型(1982年)；巴瑞尔的贝塔－负二项散布(1988年)；布克斯坦的经历负幂散布(1990年)

等。它们关于完善信息计量学的理论根底，有用解说、猜测文献流、信息流的改变及相关现象均具有重要的理论含义。

进入新世纪以来，信息计量学在研讨办法和研讨东西方面不断获得新的开展，以下首要从4个方面进行阐明。

3.1对传统研讨办法的归纳与集成

不可否认，每一种研讨办法都有本身的优缺陷。以引文剖析法为例，因为文献引证具有必定的滞后性，经过文献之间的共引联络来研讨、剖析学科开展的前沿与热门问题时，效果很或许会有所遗失；而跟着作者合著现象的日益遍及，只针对第