版权维护范文

导语：怎么才干写好一篇版权维护，这就需求搜集收拾更多的材料和文献，欢迎阅览由好用生活网收拾的十篇范文，供你学习。

篇1

版权法的维护方针是著作，依据我国著作权法的界说，即“科学、艺术和文学范畴内，具有首创性并能以某种有形办法仿制的智力创造效果。”应该必定，广告是一种智力效果，它由修正、写作、美工、规划人员一起创造。广告凭借文学艺术手法，寻求高度的构思。现代广告，绝不只仅是产品阐明，它要有鉴赏性和艺术性，让顾客在取得美感的一起承受产品。广告还有必要言简意赅，用最简练的办法包含丰厚的内容。因而广告与一般著作的不同之处在于；它是商业宣扬手法，是文学艺术效果在商业上的运用，这并不使广告与一般著作之间构本钱质区别。港台的一些流行歌曲原先便是广告歌。能够断语，广告的开展趋势是艺术价值不断添加，与一般著作的边界不断缩小。

广告有必要有首创性才算是著作。大大都广告为了使产品锋芒毕露，都尽量在规划上做到异乎寻常，大都广告都有首创性。可是，并非一切的广告都是著作，下面几种缺少首创性的广告不是著作：,1通用宣扬语。如“施行三包”、“质量上乘”。,2对某类产品的抽象称誉。如“好酒”好茶“。,3某类产品的一般图画，如：酒瓶标志。值得注意的是，后两种广告假定配上音乐、图画、人物特写，在全体上仍是有首创性的。

广告一般选用文字阐明、美术、录音、录像等办法，不管何种办法均可被仿制。只需具有了可仿制性，才有被侵权的或许，法令的维护才有必要。

以上只是从理论上阐明广告著作契合版权维护方针的特征，那么，这种维护有无必要呢？咱们知道，侵略版权的常见行为有侵吞、抄袭、不合法仿制发行、私行运用，这些侵权行为很少产生在广告范畴。其原因是；,1不管是企业仍是广告商，都尽量使广告有新意，不与别人广告相同，使顾客对所宣扬的产品有深入的形象，而不肯“抄袭”别人广告。,2假定一则广告十分超卓，就会立刻被大众知晓，该广告即与产品严密地联络在一起，别人再抄袭，相当于职责地为该产品做了扩展宣扬。被抄袭者绝不会予以追查。,3广告虽然有艺术性，但毕竟不是专门的赏识方针，不或许被仿制发行。可是，这并不意味着广告的版权维护毫无意义。首要，企业避免广告与别人相同，是从正当竞赛意图而言，但也有的企业不是为了扩展产品宣扬，而是想借用某种产品的名誉，使顾客产生误解。这种侵权行为，一般产生在阐明式广告中。因为关于功能、功用的阐明，顾客以为是客观的，不同于艺术夸张性的宣扬。两类产品在功能、功用上竟然完全一起，那么B产品就能够代替A产品了。

第二，即便是抄袭非文字阐明的广告，也不都是“为别人做嫁衣裳”。广告媒体是有地域性的，假定A广告未在B地宣扬，B地另一产家当即仿照A产品的广告，对A产品明显晦气。即便在同一地域，假定A产品的广告刚推出，其它广告即一哄而上，内容相同，A产品的影响力也很难树立。前两年有一则药物广告“两片！”一时刻，简直一切的药都只需“两片”，反倒教人莫衷一是。假定该广告是靠重奖征得，就更晦气了。

第三，广告虽然不是专门的赏识方针，但有些状况下其艺术价值乃至超越了商业价值,以前述港台流行歌曲为例，广告或许被当作一般的著作传达。此类广告著作被恣意运用虽然有利于企业，但晦气于作者。假定供认广告是著作，作者只需不重复供给给别人作为广告，还可行使一般著作的著作权。

篇2

【要害词】 数据库 维护准则 版权维护 著作权法

导言

信息与物质、动力并称为影响人类生计与开展的三大资源。作为信息社会人类赖以生计的不行或缺的重要东西——数据库，尤其是电子数据库，其具有有序调集性、信息容量巨大、投入巨大、侵权简洁等特征，因而需求法令对其供给灵敏全面的维护。

1. 电子数据库概述

数据库，也被称为材料库，是一个技能性用语，是跟着电子核算机技能的运用和开展而呈现的。依据《我国大百科全书》的界说，电子数据库是指为满意某一部分中多个用户多种需求，依照必定的数据模型在核算机系统中安排、存储和运用的彼此相关的数据调集。数据库一般是以汇编著作的办法遭到版权的维护，但数据库版权维护也有其缺点，比方许多包含实际信息的非首创型数据库得不到版权维护、著作权维护不延及数据库内容以及著作权法维护的首创性要求与数据库的有用性要求呈现对立等等。

2. 完善我国电子数据库版权维护立法定见

我国数据库工业既面对着杰出的开展时机，也面对着严峻的应战。咱们应该抓住时机并通过完善数据库法令维护使数据库工业取得更大的开展。

2.1暂缓施行数据库特别权力维护

为了促进欧盟内部数据库工业的开展以及和谐各成员国的数据库法令维护而且树立欧盟信息工业一起商场，通过10年左右的研讨评论，欧盟于1996年树立并了《欧洲议会及欧盟理事会数据库法令维护指令,96/9/EC》,以下简称指令。《指令》最大的特色是对数据库采纳了两层维护机制，即对数据库著作供给著作权维护，一起创设一个特别权力对具有实质性投入的数据库供给法令维护。数据库特别权力可表述为以下两种：一是数据库制造者享有的阻止别人提取和,或再运用数据库或其实质性部分的权力；二是当别人未经答应重复和系统地提取或再运用数据库中非实质性部分而且阻止数据库的正常运用或不合理地危害了制造者的合法权益时，数据库制造者享有的阻止别人提取和,或再运用数据库非实质性部分的权力。但是，数据库特别权力维护准则存在的问题也不行忽视。关于我国是否应选用欧盟《指令》所树立的数据库特别权力维护形式，持对立定见的较多。笔者也以为应暂缓施行数据库特别维护形式，理由如下：

首要，特别权力维护准则出台有其特定的意图与布景，我国数据库工业开展刚起步，促进信息资源的自在流转和充分运用才是燃眉之急，若盲目照搬这一维护形式恐怕不稳当。

其次，依据我国的信息工业开展现状，树立特别权力维护准则为时尚早。我国是信息资源大国，但一起又是信息工业弱国。数据库工业更是起步较晚，开展水平不高。若选用特别权力维护，很或许呈现我国丰厚的信息资源被少量发达国家或公司独占，反过来束缚我国信息工业开展的局势。因而，我国现在还不宜树立特别权力维护准则，而应通过完善现有数据库法令维护准则来加强对数据库的维护。

2.2 完善现有数据库著作权法维护准则

数据库作为一种智力创造效果，归于常识产权的调整方针，数据库维护立法也应以利益平衡为基本准则，即数据库法令维护有必要以数据库出产的最大功率与数据库产品的公正运用为方针。现在，著作权法维护是数据库法令维护的最首要办法，运用著作权法维护数据库有利于完结个别利益与公共利益的平衡。但是法令总是具有滞后性，为了更好地促进数据库工业的开展，需求对现有数据库著作权法维护准则进行完善，在完善的进程中利益平衡仍是重要的考虑要素。

2.2.1清晰数据库的内在与外延及其法令方位

我国现行著作权法既没有关于数据库法令维护的专门条款，也不能从立法上找到关于数据库的界说或解说。因而，只能依照立法精力和原意，推理出数据库能够以汇编著作的办法得到著作权法的维护。笔者以为，我国能够在著作权法系统内拟定《数据库维护法令》，对数据库的意义和法令性质等作出界定，并规矩数据库受版权维护的条件、版权维护的内容与规划、权力束缚及侵权职责等方面的内容。《数据库维护法令》的出台可使法院在处理数据库相关案子时有一起适用规范，避免产生随意性和个案性，有利于促进我国数据库工业和国民经济信息化的开展。

2.2.2 恰当下降数据库首创性判别规范

版权法的维护规划仅限于首创性数据库，会使许大都据库因为缺少首创性而扫除在版权维护系统之外。欧洲有些国家，如德国，有下降版权维护首创性要求的趋势。美国则选用最低极限的首创性规范。笔者以为数据库首创性规范应当低于对其他一般意义上著作的规范。只需数据库在信息内容的挑选、编列办法上不是选用社会遍及惯用的规范而且是独立完结的，能够表现出最低极限的首创性即可，以使那些出资巨大但首创性不明显的数据库能够取得著作权维护。

2.2.3 合理规矩数据库的维护期限

数据库是信息的调团体，信息具有时刻效能和经济价值，表现在信息越新被运用的时机越多就越有价值；反之，若数据库中的信息陈腐，很少被运用，则它的价值就小。数据库作为一种具有工业产品性质的智力效果，对它的宣布权和产业权力的维护能够与制造者的人身特色恰当别离，并对那些制造完结数据库后未供给给大众运用的行为通过法令加以规制，可做出这样总的规矩：数据库著作，其宣布权、本法第十条榜首款第,五项至第,十七项规矩的权力的维护期为二十年，截止于著作初次宣布后第二十年的12月31日，但著作自创造完结后二十年内未宣布的，本法不再维护。当然，将自然人数据库著作与法人数据库著作规矩相同的维护期和起算点，只是笔者的一个幻想。

小结

数据库技能为咱们完结许大都据的处理供给了快捷的手法，已成为现在最好的数据处理技能和最先进的处理办法。数据库的效果决议了数据库在信息社会中的重要方位，一起数字技能的开展和互联网的遍及，又使数据库侵权变得愈加简单和遍及。

本文在系统阐述数据库版权维护基本理论和深入剖析数据库版权维护存在问题的根底上提出了完善我国数据库法令维护的立法主张：一是暂缓施行数据库特别权力维护准则；二是完善现有数据库著作权法维护准则；

参阅文献：

[1] 郭英男：《数据库的法令维护研讨》，吉林大学硕士学位论文，2005年.

[2] 柳青：《电子数据库法令维护问题研讨--兼评特别权力准则的完善对我国立法的启示》，华东政法大学硕士学位论文，2008年.

[3] 张猛：《论我国数据库法令维护的立法完善》，吉林大学硕士学位论文，2006年.

[4] 郑成思：《常识产权法》，法令出书社，1997年版，第425页.

[5] 匡文波：《与网络媒体开展相关的版权维护问题的考虑》，选自《著作权》，2001年第2期.

[6] 郭禾：《网络技能对著作权的影响》，科技与法令，2001年第1期.

[7] 中华公民共和国最高公民法院民事审判第三庭编：《常识产权审判辅导与参阅》第2卷，法令出书社，2001年版，第102页.

[8] 中华公民共和国最高公民法院民事审判第三庭编：《常识产权审判辅导与参阅》第2卷，法令出书社，2001年版，第101页.

[9] 薛虹：《网络年代的常识产权法》，法令出书社，2000年版，第148页.

篇3

【要害词】剧本 署名权 版权维护

在当今版权影响国际，版权创造国际的竞赛年代，影视著作剧本的版权在电影工业中的方位是不容忽视的。影视著作是从剧本开端的，美国编剧的停工使美国好莱坞电影业全面瘫痪，这告知咱们一个不争的实际：剧作家把握着影视产品的榜首把钥匙，没有剧作家的创造，就没有影视工业的开展。影视著作的剧本作为独立的具有著作权的文学构思，是影视工业的底子之地点。有关人士指出，剧本的版权问题不只触及编剧的利益，还触及到影视工业的文明立异，影响影视工业的健康开展。

但是在影视工业日益开展的一起，触及剧本著作权的胶葛越来越多，长期以来我国理论界对影视著作的剧本的著作权维护研讨并不多，著作权法中对影视著作的剧本维护的规矩有些不能习惯年代的开展。从1998年《马路天使》的剧本著作权之争，到2000年《秘密警察枪口下的我国女性》的剧本版权胶葛，再到近几年的《金婚》、 《牟氏庄园》等等，关于剧本著作权的法令胶葛层出不穷。本文以《北京爱情故事》,以下简称《北爱》的版权胶葛案子为例，剖析我国影视著作的剧本的著作权维护的问题和现状，并提出几点主张。

一、《北爱》的剧本版权胶葛

李亚玲系国内闻名编剧，与闻名演员陈思成一起创造完结了《北爱》剧本。因版权胶葛，李亚玲将陈思成和某传媒有限公司至北京市西城区公民法院。

李亚玲诉称，自己与陈思成一起创造《北爱》剧本，于2009年树立协作联络，但两边并未签定书面合同，也未对著作两边所占的比例进行任何办法的约好。2010年3月，陈思成向李亚玲出具托付书，注明《北爱》剧本系二人一起创造，并授权李亚玲处理版权挂号事宜。李亚玲于2010年4月在四川省版权局进行了版权挂号，版权挂号书上注明的著作权人为：陈思成、李亚玲。

后来，陈思成未经李亚玲授权，私自将《北爱》剧本答应某传媒公司拍照电视剧运用，签定版权答应运用合同，并将《北爱》的著作权卖给该传媒公司。在此进程中，李亚玲一向不知道版权答应运用合同内容，该合同也未经李亚玲过后追认，陈某仅支交给李亚玲58.5万元补偿费。就著作权买断事宜，李亚玲也是在本年7月17日有关媒体的报道上才知道的。李女士以为，陈和某传媒公司未经自己授权，也未经自己过后承认，隐秘协作条件，拒不提交版权合同书，把自己享有完好著作权的《北爱》剧本拍照成39集同名电视连续剧，在社会上揭露播映，该行为侵害了自己《北爱》剧本的摄制权。且陈揭露宣扬自己是《北爱》剧本仅有著作权人的行为，也侵害了自己作为协作著作著作权人享有的各项权力。为维护自己的合法权益，李女士将陈思成、某传媒公司至西城法院。

关于原告的诉讼请求，陈思成的律师宣称，原始人物构架，故事梗概归于陈某，纲要与故事在创造后现已构成，著作权归于作者，李依据原始授权，版权挂号不是著作权。一起他们以为：“现有电视剧著作的剧名、首要人物、故事架构均由陈思成独立完结。”律师说“李亚玲自己并不实践享有剧本版权，她此前的严正声明和律师声明也就失去了权力根底，反倒有侵略出资方版权之嫌。”

二、从《北爱》事例剖析我国剧本版权维护存在的问题

跟着影视业的急剧开展，剧本版权胶葛现象也越来越多，逐步反映出我国现在影视工业剧本版权维护的许多缺少。剖析上述事例，咱们可看到以下一些问题：

榜首，两个编剧之间没有合同，缺少法令保证。咱们从《北爱》的片头看到编剧是两个自然人：陈思成，李亚玲，但这两个人之间没有关于一起创造《北京爱情故事》剧本的书面合同，没有对创造的著作所占比例及取得酬劳怎么分配进行清晰约好，也没有对《北爱》剧本的运用、答应、转让等细节进行约好，这是构成《北爱》产生诉讼胶葛一个重要原因，也反映了编剧的法令认识和自我维护认识的单薄。

第二，制片人与李亚玲之间没有相关合同，制片人与编剧协作不规范。电影著作的编剧一般通过与电影制片人签署托付创造协议进行电影剧本的创造，并享有署名权和依据协议取得酬劳权。依据我国《著作权法》对托付著作著作权归属准则的规矩，电影剧本的著作权归属由电影制片人与电影著作编剧之间签署的托付创造协议约好，若托付创造协议未约好著作权归属或未清晰约好著作权归属，则电影剧本的著作权归编剧享有。①假定数个编剧分工协作创造电影剧本，一起与电影制片人签署托付创造协议，这种状况下电影剧本归于数个编剧的协作著作，数个编剧的署名办法及署名次序等问题一般会在托付创造协议中约好，若在托付创造协议中未约好，则能够由数个编剧依据创造内容的多少洽谈确认。而本案中，李某并没有与制片人协作的任何相关合同文件，制片人与编剧协作的不规范也是《北爱》产生版权胶葛的一个原因。

第三，《著作权法》中关于影视著作剧本维护的规矩过于抽象且有些不习惯时展。此案中，陈思成表明：现有电视剧的剧名、首要人物、故事架构均由他独立完结。而李某则表明，依据著作权的相关法令，陈思成关于《北爱》的构思并不享有版权，只需构思的载体即完稿的剧本才享有版权。依据《著作权法》基本原理，著作权法维护的是思维的表达而不是思维，也便是说著作权法维护的是作者对一些主题、思维或情感的“表现办法”。②一起，依据法令规矩，著作自创造完结之时，著作权主动产生，因而，关于数个编剧协作的剧本，咱们很难分辩其著作权归于谁，也很难决议权力的分配。

第四，我国著作权法对编剧的署名次序并未作出清晰规矩，署名的方位和署名的次序，对剧本的版权维护也越来越重要。此案中，李亚玲说到：版权证书上的署名的先后次序与版权一切人具有的版权比例无关，即虽然作者署名办法是陈思成在前我在后，但我二人在法令上对《北爱》具有的著作权是平等巨细的，咱们任何一方都不具有独自处置剧本的权力。这个对剧本的处置，包含修正和用于拍照电视剧等商业用途。即我二人任何人都无权独自与任何第三方签署有关《北爱》的版权协议，未经对方答应亦无权对剧本进行修正。由此可见，法令上署名次序的规矩不清晰，也是编剧的著作权胶葛呈现的一个原因。

第五，联合创造和托付创造的区别不明。该案中，李亚玲女士以为，她和陈思成是协作伙伴的联络，并不是托付性质，而是协作性质。联合创造并非托付创造，并非只能享有署名权和取得稿费权，而是和陈思成一起享有对《北爱》剧本的平等著作权。我国《著作权法》第十七条规矩：“受托付创造的著作，著作权的归属由托付人和受托人通过合同约好。合同没有约好或许未缔结合同的，著作权归于受托人。”一起创造著作，又称为协作创造著作、协作著作，它是指两人以上一起创造的著作。③托付创造著作是指作者受别人的托付而创造的著作，影视剧本托付创造是指托付方,影视公司与受托方,编剧签定合同，约好由受托方承受托付方的托付，并依照托付方的要求创造出可供制造拍照的电影或电视剧剧本。④我国《著作权法》第13条第l款规矩：“两人以上协作创造的著作，著作权由协作作者一起享有。没有参加创造的人，不能成为协作作者。”由此能够看出，联合创造和托付创造的法令规矩是不相同的，因而，在具体的实践活动中应当清晰区别。

三、完善影视剧本版权维护的相关主张

针对上述剖析，结合我国影视剧本版权维护的现状，笔者对完善影视剧本版权维护提出以下几点主张。

榜首，不管是编剧仍是制片人都要进步版权维护的法令认识，规范商场行为。通过国家版权局和北京律师协会有关专家审定辅导，我国电影文学学会推出了影视剧本著作权答应运用合同、托付创造合同、著作权转让合同书范本。这3个合同条款都是从实践中来，涵盖了剧本创造的各个环节。因而，不管是编剧仍是制片人，都要进步法令认识，用合同说话。

第二，正视著作权法理论中存在的缺点和不完善，强化对剧本作者署名方位和次序的知道，清晰和细化剧本版权的维护问题。署名权归于作者的著作人身权力，不只表明晰修正作为剧本创造劳作者的身份，表现了该剧本与修正的智力劳作之间的联络，一起也是大众对编剧的社会点评的枢纽。⑤我国《著作权法》有些无法习惯年代的开展，应当依据现状，结合国外的经历，进一步细化和完善。《著作权法》应当对作者的署名作出清晰而具体的规矩，作者的确定规范、署名的次序、署名的办法、侵略署名权的确定办法等都应当包含在著作权法中。一起，对著作权的维护主体、客体进行从头界说和改善，不只维护构思的表达办法，也要对构思进行维护。

第三，清晰规矩不同编剧享有著作权权力的区别依据。

第四，严厉区别协作著作和托付著作，知道到两者在著作权权力享有方面的不同，尤其是编剧，在协作之前，必定要讲清楚是一起创造仍是托付创造，避免往后产生胶葛。

综上所述，跟着影视职业的急速开展，剧本的版权维护的完善现已火烧眉毛，因而，咱们应从多方下手，首要，完善著作权法的相关规矩。其次，编剧和制片人的著作权认识有待进步。终究，相关行政部分也要对剧本的版权维护给予注重，完善批阅程序。只需依法维护好作家的著作权，才干从底子上促进影视工业的开展，促进我国文明软实力的进步。

参阅文献

①王冬梅，《电影著作著作权归属》[D].我国政法大学，2010

②卢海君，《“电影著作”界说之反思与重构》[J].《常识产权》，2011,6：18

③吴汉东：《常识产权法》[M].北京：我国政法大学出书社，2002

④黎淑兰，《影视剧本托付创造合同胶葛若干问题的评论》[J].《上海市政法处理干部学院学报》，2002,1

篇4

要害词:互联网 网络品德 版权

中图分类号:D923.4 文献标识码:A

文章编号:1004-4914(2009)11-066-02

一、版权的界说

1.版权与著作权。在英文中,著作权表述为“author’s right”,而版权是“copyright”;假定从字面上讲,前者侧重的是作者(author)的权力,后者侧重的是运用著作(copy)的权力。关于我国,“著作权”和“版权”都是进口货,最早运用“著作权”一词的是《大清著作权律》,该词由日本学者传入;而“版权”一词较早见于严复先生的论著,官方文件见于1903年签定的中美《续议互易商货行船公约》,该词由英美学者引入。但现在从我国的运用状况来看,“著作权”和“版权”是通用的,其意义一起。对英文中的“copyright”,我国香港区域一般译为版权,我国台湾区域一般译为著作权,我国大陆有的译为版权有的译为著作权;从撰写论文和出书图书来看,虽然有的冠以著作权法,有的冠以版权法,但研讨的问题是相同的。一起,依据现行《中华公民共和国著作权法》第五十六条之规矩“本法所称的著作权即版权”。可见,在我国,版权与著作权在法令上是近义词。故此,本文所说的版权也即著作权。

2.版权的意义。版权有狭义和广义之分。狭义的版权是指文学、艺术和科学著作的创造者依法处置其著作的权力,包含人身权和产业权两部分。版权包含:宣布权、署名权、修正权和维护著作完好权、复印权、发行权、展览权、扮演权等7项权力。而广义的版权除了狭义版权以外,还包含艺术扮演者、录音录像制品制造者和播送电视节意图制造者依法享有的权力,在法令称谓上,一般叫作著作邻接权或许称作与著作权有关的权力。此外,我国著作权法还把图书报刊出书者的权力,也置于著作邻接权的规划内。

二、网络与版权的特色及其抵触问题

1.网络的特色。从技能层面来讲,互联网是彼此衔接的IP网络系统,是数以万计的核算机网络通过TCP/IP网络作业协议衔接而成的。它是国际核算机信息与通讯资源的调团体,是一个全球信息媒体。它所组成的网络系统将国际联络在一起,能够进行长途操控、共享数字化文件、网上沟通、电子出书、查询信息、发送电子邮件等。特别是进入21世纪以来,互联网的技能一日千里,成为继报刊、播送和电视之后的“第四媒体”,并引起了国际各国的广泛重视。它的开展,一方面极大地推动了信息的传达与沟通,深入影响了人们的生活办法、沟通办法和思维观念;另一方面,跟着数字技能的开展,互联网在为人们供给便当的一起,也深入影响了传统常识产权的处理形式,对现行的版权准则提出了应战。而版权维护,是互联网所触及的法令问题中最为杰出的。

2.网络环境下版权的特色。其一,版权著作的品种和数量敏捷添加,版权著作的创造、传达、运用人数不断强壮。互联网的遍及在必定程度上,使更多的人能够参加创造,并自行将著作通过网络传达给社会大众。每一个网民都有或许成为版权著作的创造者、传达者和运用者。其二,网络环境下的版权维护新问题层出不穷、对立越来越杰出。网络技能的一日千里,使得运用网络的办法也不断产生改变。其三,网络技能的开展使得版权维护的难度增大。跟着网络带宽的添加和传输质量的进步,人们仿制、传达与运用别人著作变得愈加简单。任何一个人只需点击鼠标就能够取得著作,并将其再次传达出去。其四,一些网站未经授权,许多不合法仿制、上传别人著作,或以私服、外挂等办法不合法从事互联网游戏运营。这严峻侵害了权力人的合法权益,打乱了互联网正常的运营次序,影响了互联网工业的健康开展,而且对图书、音乐、影视等传统工业也将带来巨大冲击。

3.网络特色和版权特色的抵触问题。正如北京大学法学院贺卫方教授所言:“法学是人类陈旧的学识,网络是今世别致的创造。网络技能给法学及法令的开展供给了前人无法幻想的空间,一起也给传统法令理论和法令规范提出了此伏彼起的难题。”

(1)专有性问题。在传统的传达环境下,版权人能从出书社了解到著作的发行、运用等状况,对侵略版权的行为简单发现也简单向法院举证,然后寻求司法维护;而网络上受常识产权法维护的信息多是揭露的,权力人通过传统的操控原件或仿制件的办法维护自己权力的办法基本上是无效的,版权人很难把握其著作被发行、下载、仿制的数量,并为通俗杂乱网络技能所羁缚,难以向法院举证。故此,版权的专有性正遭到网络传达揭露性的不断应战。

(2)无形化问题。在网络环境下,版权的无形化显得愈加杰出,比方软件、多媒体、数据库的出售和运用均能够在网上进行。产品的交给能够通过网上查询、下载等办法完结,而货款的付出则能够通过网上银行的电子付出手法进行。因而,也有学者以为,在常识经济中,产品出产呈现了“隐形化”的趋势。

(3)地域性问题。版权维护具有地域性,即一国的版权只能在该王法域的规划内遭到法令维护,任何国家都不主动维护他国的版权,除非该国参加的国际公约、签定的双边协议还有规矩的在外。但是网络的遍及,著作能够很简单在全球规划内广泛传达,国与国之间的边界越来越含糊,以国家利益为布景的版权维护地域性准则也必将被互联网所打破。

(4)时刻性问题。在网络环境下,信息的传达速度极为敏捷,且规划更广,这使得权力人能够在较短的时刻内通过授权而获利,因而版权的法定维护期有缩短的趋势,这必定冲击到传统版权的时刻性。

可见,网络技能的开展已向传统的版权维护系统提出了严峻的应战,怎么更好地在网络环境下维护版权人利益,又能活跃促进网络职业的开展,已成为许多学者遍及关怀并活跃评论的问题。

三、网络版权维护的对策剖析

1.与国际接轨,加速立法脚步。因为网络与版权的法令抵触导致网上侵权行为、法令主体等难以确认,挫伤了网络信息资源开发者的活跃性。因而,网络环境下的版权维护终究要打破一国或几国立法的地域束缚,维护规范也要逐步趋于国际化的一起。我国参加WTO后,与国际各国的信息买卖呈现快速添加,当时有必要紧跟国际版权维护的潮流,加强版权维护的国际化,这样不只能够使我国信息工业在国际交往中削减法令买卖本钱,促进我国信息工业的开展,一起也为我国版权人取得更多国家的版权维护衬托路途。

因而,要对现有版权法进行整理,作出必定的束缚或扩张以习惯网络环境的需求,一起要赶快习惯国际信息化开展的潮流,为版权人在网络环境下版权的扩张设定新权力,与国际版权维护立法趋势接轨。与国际接轨最重要的一点是对国际常识产权安排两个公约――《国际常识产权安排版权公约》(WCT)及《国际常识产权安排扮演和录音制品公约》(WPPT)网络版权维护的立法准则进行法令剖析与吸收。这首要在于简直一切的发达国家及新加坡、韩国、巴西等开展我国家都已依照这两个公约修正本国常识产权法,法国、菲律宾等国则通过法典化使本王法与公约一起,以便参加该公约遭到版权的国际化维护。从我国实践动身,我国相同有必要在往后的版权立法中参阅两公约的老练立法经历。

一起,版权立法在完善法令系统的一起,也要统筹网络工业的自身特色,为技能立异留有出口,保证赖以立异的公共资源的敞开和社会大众合法获取信息的自在。

2.加强网络法制教育。冲击网络环境下侵略版权的行为,营建健康有序的网络环境,加强法令维护力度、加强版权技能维护办法等等,都离不开网民及网络业的法制认识这一根底。只需加强网络法制教育,才干使网民及网络业树立法制认识,自觉恪守网络规矩,削减侵略网络版权的行为。

当时,网络立法还不完善,网络立法的滞后性是一个国际性问题,即便是发达国家的网络立法也有较多不完善之处。因为网络一方面在遍及之中,一方面又在开展之中,拟定出针对网络的安稳的立法难度较大,而且网络法令的拟定也需求全民网络法制观念的进步。因而咱们应从增强网民及网络业的法制观念下手,这是加强网络法制建造的柱石。

首要,咱们要将网络法制教育归入国家的全民普法方案中,让咱们了解到国家的网络立法,削减一些网络法盲,不然就有或许呈现违法者不知道自己已违法的状况,在实际中就有许多网民不知道破解版权人技能维护办法是侵略版权的行为。其次,要将网络法制教育融入到各种核算机的技能教育与训练中去,在教授核算机网络常识、训练把握网络技能的一起,应当让人们能学习、了解到网络的法令规矩,从一开端就树立网络上有必要遵法的观念,人们在学好核算机网络常识的一起,也应当学好网络法令,树立杰出的网络法制观念。

3.网络品德系统建造。品德是凭借人心里的自我束缚力来规范人的行为。加强人们在网络环境下心里的自我束缚力,是避免网络侵权的事前防备,因而对构建网络品德系统的效果咱们不该忽视。

现在,国外对网络品德问题、网络品德问题的研讨十分注重,一些研讨安排纷繁树立,并开端呈现各种规划不等的学术评论会。美国华盛顿布鲁克林核算机品德协会从1992年开端每年都举行关于核算机品德的年会。美国乔治亚州律师协会核算机法令部就设有网络品德委员会。这些安排不只为其成员拟定了应该恪守的核算机和电子网络品德规范和品德规范,还针对呈现的一些新的理论问题安排广泛的评论和研讨。在对网络品德研讨的根底上,国外一些核算机和网络安排为其用户拟定了一系列相应的规矩。这些规矩触及网络行为的方方面面。在这些规矩和协议中,比较闻名的是美国核算机品德协会为核算机品德学所拟定的十条戒律,如:你不运用核算机去损伤别人;你不该运用或仿制没有付钱的软件;你不该盗用别人的智力效果等等。

网络品德是一个新事物,它的建造也需求一个进程。我国虽然还没有构成系统的网络品德规范系统,但各网站对用户供给服务的格局合同中都对网络品德规范有所触及。咱们应当遵从社会主义精力文明重在建造的辅导方针,去研讨问题,处理问题,提出合适我国文明传统的、能被广阔网民遍及承受的网络品德规范,然后构建起杰出的网络品德系统。

4.技能保证办法。运用加密、防火墙等核算机安全技能来加强网络信息资源的维护,避免被不合法拜访和套录;通过入网操控、身份辨别等,加强客户端对材料拜访的处理;选用防病毒技能,通过在服务器上装载防毒模块,在核算机上装置防毒程序、在网络接口装置防毒芯片以及运用杀毒软件等,对网络进行病毒检测和病毒消除;拜访操控技能中最常用的便是“口令”和“身份验证”,可选用信息的拜访操控技能来维护网络的版权;能够通过对用户赋予不同的权限,来操控其拜访不同的信息资源,以避免不合法用户的侵略和对常识产权的盗用。

5.树立版权团体处理安排。咱们能够学习美国等发达国家的办法,树立一起的网络版权处理安排,即为网络版权处理“拓荒一条专用车道”。树立一个网络版权处理中心,网站可通过该中心向版权人转交稿费,也可将实在身份不明、无法送达稿费的版权人的稿费交至该中心,并可将此作为抗辩往后版权人以未付稿费为由提出的侵略版权之诉。该中心从会员网站的挂号费和经其转交的版权人稿费中提出必定比例作为经费。这种团体处理版权的办法,使得网主能够在较短时刻内取得网络著作的授权、革除往后的侵权之诉,将更多的精力投入到网络的维护、制造中去;版权人的版权也会得到更好的维护,版权人也可全心投入到新著作的创造中去。

6.培育专业处理人才。搞好网络处理,还要培育一批具有高本质的版权专业处理人才的部队,这是处理网络安全问题的要害。网络处理人才不光具有高学历、懂法令,还应对版权法和核算机网络技能比较通晓,一起能习惯商场经济的开展和需求。具有这样一支专家型、律师型、网络处理型复合型人才部队,是履行网络版权法规,有用维护网络版权的重要根底和保证。

7.加大网络侵权的冲击力度。要不断加大冲击网络环境下的盗版侵权的作业力度。各级新闻出书、版权行政处理部分,要坚持日常监管与专项举动相结合,坚决冲击各类侵权盗版、查办网络侵权案子、封闭不合法网站、没收服务器,遏止网络侵权盗版活动的延伸气势,规范网络运营次序,在全社会构成维护网络版权的强壮气势。

参阅文献:

1.刘宁.常识产权若干问题热点问题评论[M].我国查看出书社, 2007

2.薛虹.网络年代的常识产权法[M].法令出书社,2000

3.郑成思.常识产权文丛(第四卷)[M].我国政法大学出书社,2000

4.蒋波.常识产权处理[M].常识产权出书社,2007

5.陈美章,刘江彬.数字化技能的常识产权维护[M].常识产权出书社,2000

6.黄健.网络传达环境下的版权维护.广西新闻网,2007.11.30

7.申柳华.网络环境下版权维护系统的构筑[J].西南政法大学学报,2003(5)

8.张林利.网络环境下著作权维护存在问题浅析.2008

9.张贤杰.网络环境下版权的司法维护.法令教育网

10.李中锋.常识产权作业实务攻略.常识产权出书社,2008

11.常识经济:跨过工业化的新阶段.公民论坛,1998(7)

篇5

日前，在京的版权维护安排和电子出书界人士汇聚一堂，就电子网络出书版权维护举行研讨会。此次研讨会由北京市版权局和北京版权有限职责公司安排主张，来自我国出书作业者协会游戏作业委员会、我国软件联盟、全国文明信息资源共享工程、我国数字图书馆、我国唱片总公司等30多家单位参加了会议。国家版权局有关领导应邀出席会议并现场回答了与会代表提出的有关问题。

2001年《中华公民共和国著作权法》修订后，添加了“信息网络传达权”，跟着2002年6月《互联网出书处理暂行规矩》的施行，电子及互联网出书敏捷开展。但许多难以处理的版权问题，成为影响电子和网络出书开展的瓶颈。其首要问题为：著作运用数量巨大，触及作者多，取得授权难；国家只规矩了传统介质的稿费参阅规范，电子网络无法套用；一些出书单位独占数字化运用权，阻止著作传达；转让合同缺少规范格局；网络出书行为很不规范，存在“私服”、“外挂”等侵权行为；没有构成合理的盈利形式，无法完结规划效益等。

研讨会上，针对这些问题，与会代表踊跃发言，本着共谋开展的精力提出了许多建造性定见。一起，代表们还在整理网络出书环境、冲击侵权盗版方面，在加大普法宣扬力度方面向行政处理部分提出了主张。

篇6

[要害词]电子商务　网络版权　网络著作　博弈

[分类号]DF523

传统的版权法对版权首要侧重于从法令视点进行研讨。陈淼、隆捷、魏琴针对电子图书的版权维护问题，提出了一个由作者、出书商和读者三方构成的博弈剖析结构，终究通过一个博弈模型进行合理定价剖析。李纲和邢晶晶从数字图书馆视点，剖析图书馆能够施行获取与不获取两种战略，而作者有强维护与弱维护两个战略供挑选，这就在数字图书馆与作者之间构成了博弈。

网络版权是指在互联网环境下，版权一切者对自己的著作依法所享有的权力。网络版权触及的内容包含权力人对著作的仿制权、信息网络传达权、修正权。数字技能正使传统的版权范畴产生巨大的改变，传统版权有三项法令特征，即专有性、时刻性、地域性，而网络著作版权的这三项特征相对弱化。

1　网络版权维护的战略博弈

1.1　宽松版权或许严厉版权的权衡

实际生活中，版权人有权挑选各种不同的版权维护战略，依据版权人的意图不同，能够一起完结用户规划扩张和赢利添加的意图。下面通过一个实例进行剖析：假定作者信任网络经济的外部性①，在竞赛性商场上，作者和出书商面对的问题是他们有放松版权操控的战略动机。这个问题类似于博弈论中的“罪犯窘境”，宽松的版权维护会招引竞赛对手的顾客搬运过来购买施行宽松版权战略的厂商的电子产品。A、B代表两个出书厂商，比方(100，100)代表在A厂商和B厂商一起采纳宽松的版权战略时，A与B的收益都是100。

如表1所示，权力人所得收益是由从对手那里新争取到的顾客带来的收入添加，连同宽松战略带来的当时顾客的丢失构成的收入削减这两部分一起构成的。假定A与B都采纳宽松的版权战略，那么A与B的收益都会下降；假定协作，同

①网络经济外部性是指当消费相同产品的其他运用者的人数添加时，某一运用者消费该产品所取得的功效增量，这个增量能够为正(正网络外部性)，也能够为负(负网络外部性)。

②罪犯窘境是博弈论中的一个经典事例，说的是两个罪犯别离关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审问，他们从自身利益最大化视点动身，并假定对方很或许会挑选的最优战略条件下，从率直与抵抗中挑选应对战略的问题。时采纳严厉的版权战略，则A与B都会从中进步收益。在没有反独占束缚的条件下，(严厉，严厉)的战略将是A与B的博弈均衡解。

1.2　存在网络外部性的双理性模型

合理拟定权衡各方利害的版权维护战略，能够运用数字产品正的网络经济外部性，扩展用户规划，进步著作价值，然后对用户群中的高端用户推出收费的完好版服务(见图1)。图1的坐标系中，分为高端用户和低端用户两种双理性的顾客，D1代表降价前的针对双理性顾客的需求曲线(在D1E段代表对产品功能灵敏而对价格不灵敏的高端用户群，EG段代表对产品的价格灵敏而对功能不灵敏的低端用户群)，而使双理性顾客需求曲线扩张到D2曲线(在D2F段代表对产品功能灵敏而对价格不灵敏的高端用户群，FD段代表对产品的价格灵敏而对功能不灵敏的低端用户群)。从图中能够看出，跟着价格的合理下降，存在正的网络外部性，使高端和低端用户的消费量增大，出售额的添加为： (OP3CQ3+OP4DQ4)-(OP0AQ0+OP1BQ1)。这种战略，能够最大极限地占有顾客剩下，进步权力人的利益。如今的网络著作，许多作者都没有出书和请求版权维护的志愿，只是局限于网上传达和文娱，这样除了少量作者采纳技能维护办法外，其他的都是在过后求助于法令维护。

2　网络版权维护的利益分配博弈

版权维护首要是为了调理和规范不同主体间的经济利益，因而，有必要从经济剖析的视点研讨网络著作的版权维护。网络著作的版权触及到作者、网络出书商。用户三方的利益。因为网络条件下著作的易传达和易仿制，购买正版印刷品的人数削减，极大地影响了版权人的产业权益。因而，有必要拟定合适网络条件的版权维护办法，保证其合理运用，使三方利益均衡通过网络出书商的行为办法得以完结，并以保证社会收益最大化为条件。博弈理论以此为根底，融入经济个别，具有经济理性，偏好于个别利益的最大化，并以数理模型的办法评论人们在进行行为挑选时，怎么充分考虑其他局中人(players)的决议计划，决议自身行为以完结自己利益最大化。对网络版权维护及网络出书商向用户收费的法令维护进行博弈剖析的条件是：主体具有经济理性。经济学假定每个经济个别都具有经济理性，一直企图以最低的本钱获取最大的利益，以完结个人收益的最大化。

2.1　作者未中请网络版权维护的博弈剖析模型

假定网络著作一切者对其著作能够采纳强维护(高本钱的自我维护)和弱维护(相对很少采纳维护办法)两种战略，网络出书商也能够采纳出书与不出书两种战略(见表2)。在这里，咱们假定，作者挑选强维护的本钱为100元(即获益为一100元)，挑选弱维护的本钱为50元，但在弱维护状况下被侵略时的额定丢失为200元，即收益为－250元；网络出书商挑选出书，在对方强维护下收益为150元，对方弱维护下收益为200元，不出书收益为O元。因为作者没有版权维护，所以出书商能够随意侵略作者的版权，故作者的收益为负(被侵略的本钱加上自我维护本钱)。

从上述博弈模型中能够看出，假定权力人对自己的网络著作不请求版权维护，出书商的占优均衡战略是出书，不管作者采纳哪种维护办法，出书商都是有利可图的。一起，作者在了解出书商的动机后，必定会采纳维护办法，使自己的丢失最小化。由此也能够看出，在没有网络版权维护的状况下，作者与网络出书商的买卖费用大，导致资源糟蹋，无法进行“帕累托改善”

2.2　有网络版权维护的博弈剖析模型(见图2)

电子商务环境下，用户购买数字产品后能够廉价地进行仿制，并在电子商务商场上进行廉价出售，这样将构成一个电子商务中的廉价商场，将正版数字产品挤出商场。因而，我

们有必要剖析有法令维护的网络版权，而且博弈模型也是树立在有法令保证的条件下的，也便是说，终究到用户阶段，假定用户侵略版权将遭到法令的制裁。

图2中，u1U2U3别离代表在用户购买的景象下作者、网络出书商以及用户的收益，u1、u2，u3别离代表在用户盗版的景象下，作者、网络出书商以及用户的收益；u1、u2别离代表在用户不购买的景象下作者和出书商的固定本钱耗费，即收益为负，此刻用户的收益为零。

作者是否创造，取决于其创造收益能否补偿创造所花费的本钱(包含时刻、打印出书、从事其他作业的时机本钱等)；网络出书商是否乐意出书，取决于出书的著作能否补偿出书发行的本钱以及对网络出书商的影响；用户是否能尊重作者的版权，取决于正版数字产品的商场价格、用户自身的价格承受能力及仿制盗版的本钱(包含仿制的边沿本钱和被查办盗版的高额资金)。当然，用户的盗版也会影响出书商和作者的利益，乃至将正版著作逐出商场，这就需求咱们的法制来束缚这种不法行为㈣。

以电子书为例进行模型剖析：假定商场中只存在一个版权一切者，他向整个商场供给一种数字产品。商场中存在两类用户：一类用户需求从版权人手中取得支撑，另一类用户不需求支撑。

假定商场上有q个用户，即合法或不合法运用该数字产品的用户总数。咱们假定用户的功效随合法或不合法运用相同软件的其他用户数量的添加而进步。P1表明政府和社会对盗版行为的冲击力度，即违法者被查办的几率，这个参数与一个国家的法制系统、公民的本质、法令力度、读者盗版的心思倾向等各面的要素有关。c表明每个盗版者每次被查办的处分本钱与补偿本钱构成的相对本钱。所以p1

这便是说，一个需求支撑的用户假定购买数字产品，他将得到总功效q，加上取得的支撑的价值δ q，再减去价格p。盗版用户的功效为q，再减去盗版的本钱P1*c。

同理，不需求服务支撑的用户的功效函数U1能够表明为：

从上述两个函数能够得出两个定论：①假定P≤σq-P1c，即数字产品的价格不超越版权人为合法用户所供给的价值，需求服务支撑的用户会偏好购买数字产品而不是盗版；②只需p≥p1c，不需求服务支撑的用户不会购买数字产品，他们要么挑选盗版，要么不运用该数字产品。

3　网络版权维护的定价战略

在电子商务商场中，依据数字产品的特征和考虑各方利益博弈的均衡，合理拟定数字产品的价格，是一种重要的防备盗版的战略，更有利于进步版权人的收益。依据博弈的定论，要完全根绝盗版，就要使盗版者每盗版一本书的罚金大于读者读一本书的精力收益，而且读者读一本书的精力收益必定要大干或等于这本书的价格，不然读者不会决议买书㈣。在抱负状态下，假定盗版行为能够及时发现且依法从事(即前面说的p1挨近1)，这样的罚金能够使盗版者承受买书的价格而不去盗版。

因为数字产品的边沿出产本钱为零，版权人在定价时，要不断随时刻的推移而采纳反向定价战略。从图3能够看出，版权人不是将产品的价格定在Pm上，而是将价格定在P1上，并跟着时刻的推移将价格降为p2。而依据正的网络外部性原理，正版用户数量不断添加，盗版的用户量变少，需求曲线不断外移，由D0外移到D1，再外移到D2。一起，版权人能够取得的独占收益为图中的暗影部分b+c+……的面积，而不是独占景象下的a。这也告知版权人不能将价格定在独占价格水平Pm上，因为大都顾客不能承受Pm这个价格水平，而且很大部分未购买此产品的人首要是以为这个价格不合理，一向在等候降价或许盗版产品呈现。要是此刻版权人依然坚持价格不变，那么盗版品将成为廉价的代替品而占有正版商场，终究影响版权人的收益。及时为正版用户供给支撑，用户就会偏好购买正版产品而不是盗版。

篇7

【要害词】 核算机软件 版权维护 办法

跟着常识信息年代的不断开展，常识产权的方位不断进步，核算机成为咱们不行或缺的取得信息的手法，它在给咱们供给便当的一起也带来了一系列的问题，其间版权维护便是一个很难以处理的问题。对软件的维护问题现已成为当今国际维护常识产权的一项重要的内容，在我国也遭到了高度注重。因而，研讨立异有用的核算机软件的版权维护形式形式是十分必要和重要的。

1. 核算机软件维护的现状及法令维护的必要性

软件应给予法令维护，是各国都必定的，现在，现已构成了比较完善的软件维护法令机制，版权法、专利法、商标法和商业秘密法等构成了软件维护的法令系统。国际上许多国家的立法活动及司法活动的趋向是，依照现有的版权法条文或在此根底上作恰当修正，以维护核算机软件。对核算机软件给予版权维护已成为国际的干流。

在我国，很长一段时期以来因为无法可依，未经软件开发者的答应恣意仿制、运用别人软件的行为时有产生.跟着我国科技进步和核算机工作的开展，软件的法令维护已是一个急待处理的向题.一方面.软件维护联络到我国切身利益，假定对软件维护不力将会冲击出资开发软件的活跃性，影响我国软件工业的开展；另一方面，我国又是重要的软件进口国，假定对外国软件产品恣意仿制运用，将影响外国先进软件技能的引入和国际间经济技能的正常沟通，也将严峻危害我国的国际形象。我国在全球软件工业中所占的比例很小，水平较低，需求的维护形式应该是：维护的准入门槛低，维护规划广，维护及时，能维护好软件商的利益。实际上，现阶段我国软件首要的侵权办法是不合法仿制，选用版权法维护形式能最大程度上抵抗和阻止这种软件侵权。版权法维护作为一种相对较弱的维护形式有利于我国软件职业对国外高水平软件的学习和运用，加速我国软件工业的开展。

2. 核算机版权维护的优缺点；

2.1版权维护的长处：

2.1.1核算机软件具有的表现办法以及易仿制性，使核算机软件简单成为版权的维护方针。许多的人首要通过仿制、抄袭等办法侵略软件权力，因而，从维护版权人合法权益的视点来看，把核算机软件归入版权法的维护规划是合理的。

2.1.2版权法具有主动维护准则，使得软件不需求通过请求等法令程序，就能够得到维护，节省了软件开发者的时刻和本钱。

2.1.3版权对软件的维护规范在我国还不是很严厉，但是它的维护规划又比较宽，所以对软件的内容含金量并没有特别要求，只需软件具有了办法上的首创性即可，这使得简直一切独立开发的核算机软件都能满意软件的首创性条件从而取得法令对其的版权维护。

2.1.4版权只维护软件的表现办法，有利于其他软件开发者运用、学习已有的软件思维，促进软件的立异、优化和开展。

2.2版权维护的坏处：

2.2.