助航生活常识网作者：熊承星状师，中王法学会会员
总体而言，这部《民法典婚姻家庭编司法注释（一）》新的划定并不多，着实大部门内容都是搜集了原婚姻法三部司法注释以及1993年《最高人民法院审理仳离案件处置子女抚育问题的若干详细意见》（简称《子女抚育问题司法注释》）这部司法注释里的内容。下面咱们逐条剖析（无新内容的就一笔带过，值得睁开讲的稍微细说）。
第一条 延续性、经常性的家庭暴力，可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条所称的“荼毒”。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第一条的划定，非专业婚姻家事状师可能难看出转变。着实关于家庭暴力的界说，《婚姻法司法注释（一）》第一条以及《反家庭暴力法》第二条都有划定，但两者的划定是有区其余。前者划定“造成一定危险结果”才气认定为家暴，尔后者划定存在家暴行为就组成。这里有一点尴尬的是，后者确实早在2016年就出台了，而且《反家庭暴力法》在性子上属于执法，《婚姻法司法注释（一）》只是司法注释，无论从法理照样司法实务层面，家暴的认定都应该以《反家庭暴力法》的划定为主，但现实生涯中仳离诉讼涉及家暴的，家暴难以认定的一个焦点因素确实就是法院往往以为家暴行为还没有造成危险结果。此次最高院在该条中没有对家暴给出界说，而《婚姻法司法注释（一）》已经废止，理论上讲，从2026年1月1日最先的仳离诉讼中涉及家暴情形的，都应该依据《反家庭暴力法》第二条“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、践踏糟踏、限制人身自由以及经常性诅咒、吓唬等方式实行的身体、精神等损害行为”之划定来认定，即男方纵然只打了女方一个耳光的，也属于家暴。至于本条内容自己，延续性、经常性的家庭暴力组成荼毒，这个是原有划定。（注：家暴的认定，理论归理论，但实务层面估量照样难有改变）
第二条 民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条划定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以伉俪名义，延续、稳固地配合栖身。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（一）》第二条的划定。划定“不以伉俪名义”是由于，若是双方以伉俪名义延续、稳固地配合栖身，那就涉嫌重婚罪了。
第三条 当事人提起诉讼仅请求排除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
当事人因同居时代财富支解或者子女抚育纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（二）》第一条的划定。与原划定相比，删除了“有配偶者与他人同居”情形下，“当事人提起诉讼请求排除同居关系的，人民法院应当受理并依法予以排除”的划定。即，只要是同居关系，无论是双方均为未婚男女照样一方已经娶亲的，都不能单独起诉请求排除同居关系。
第四条 当事人仅以民法典第一千零四十三条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第三条的划定，不属于新规。婚姻法第四条或者民法典第一千零四十三条关于“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设”这种划定属于提倡性条款，并非执法上公民必须遵守的义务，以是不得以该条款单独提起诉讼。
第五条 当事人请求返还根据习俗给付的彩礼的，若是查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未解决娶亲挂号手续；
（二）双方解决娶亲挂号手续但确未配合生涯；
（三）婚前给付并导致给付人生涯难题。
适用前款第二项、第三项的划定，应当以双方仳离为条件。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（二）》第十条的划定，并非新规。以是这几天各大新闻媒体报道的关于“法院支持这三种情形下返还彩礼”的文章，纯属外行看热闹。审讯实务中涉及彩礼返还情形的，法院一样平常思量三个方面的因素：一是双方配合生涯时间是非；二是未办娶亲挂号的详细缘故原由；三是彩礼现实用途。本条划定的内容看起来很简朴，但详细到审讯实务中，现在天下各地法院并未形成统一的裁判规则，法院自由裁量空间较大。
第六条 男女双方依据民法典第一千零四十九条划定补办娶亲挂号的，婚姻关系的效力从双方均相符民法典所划定的娶亲的实质要件时起算。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第四条的划定，不属于新规。
第七条 未依据民法典第一千零四十九条划定解决娶亲挂号而以伉俪名义配合生涯的男女，提起诉讼要求仳离的，应当区别看待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻挂号治理条例》宣布实行以前，男女双方已经相符娶亲实质要件的，按事实婚姻处置。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻挂号治理条例》宣布实行以后，男女双方相符娶亲实质要件的，人民法院应当见告其补办娶亲挂号。未补办娶亲挂号的，依据本注释第三条划定处置。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第五条的划定，不属于新规。 唯一有转变的是，由于上面第三条已经划定无论哪种同居情形都不能单独起诉请求排除同居关系，以是对于1994年2月1日宣布实行之后相符娶亲实质要件但未补办娶亲挂号的，可以起诉请求处置财富和子女抚育权问题，而不是按原划定的“按排除同居关系处置”。
第八条 未依据民法典第一千零四十九条划定解决娶亲挂号而以伉俪名义配合生涯的男女，一方殒命，另一方以配偶身份主张享有继续权的，依据本注释第七条的原则处置。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第六条的划定，不属于新规。若是认定为事实婚姻的，可以以配偶身份享有继续权；未认定为事实婚姻的，可以依据《民法典继续编》第一千一百三十一条“对继续人以外的依赖被继续人供养的人，或者继续人以外的对被继续人供养较多的人，可以分给适当的遗产”之划定，由法院酌情分得部门遗产。
第九条 有权依据民法典第一千零五十一条划定向人民法院就已解决娶亲挂号的婚姻请求确认婚姻无效的主体，包罗婚姻当事人及利害关系人。其中，利害关系人包罗：
（一）以重婚为由的，为当事人的近支属及下层组织；
（二）以未到法定婚龄为由的，为未到法定婚龄者的近支属；
（三）以有制止娶亲的支属关系为由的，为当事人的近支属。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第七条的划定，不属于新规。 和原划定相比，一是改变了法条说话表述方式，将“申请宣告婚姻无效”改成“请求确认婚姻无效”，二是删掉了原划定中第四项内容（这是为了对标《民法典婚姻家庭编》第一千零五十一条的划定，患疾病不再是婚姻无效的法定情形）。
第十条 当事人依据民法典第一千零五十一条划定向人民法院请求确认婚姻无效，法定的无效婚姻情形在提起诉讼时已经消逝的，人民法院不予支持。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第八条的划定，不属于新规。
第十一条 人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。
对婚姻效力的审理不适用调整，应当依法作出讯断。
涉及财富支解和子女抚育的，可以调整。调整杀青协议的，另行制作调整书；未杀青调整协议的，应当一并作出讯断。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第九条的划定，不属于新规。婚姻是否有用不能以当事人的意志为转移，只能由法院认定、讯断。
第十二条 人民法院受理仳离案件后，经审理确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形见告当事人，并依法作出确认婚姻无效的讯断。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（二）》第三条的划定，不属于新规。更改的地方和前面类似，将“宣告”改为“确认”。
第十三条 人民法院就统一婚姻关系划分受理了仳离和请求确认婚姻无效案件的，对于仳离案件的审理，应当待请求确认婚姻无效案件作出讯断后举行。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（二）》第七条第一款的划定，不属于新规。
第十四条 伉俪一方或者双方殒命后，生计一方或者利害关系人依据民法典第一千零五十一条的划定请求确认婚姻无效的，人民法院应当受理。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（二）》第五条的划定。转变之处是删掉了原来“一年”除斥时代的划定，不再限制这种情形下请求权行使时代。婚姻是否有用，可能会引发后续遗产纠纷等诸多问题，原划定中一年除斥时代的划定，司法实践中在一定水平上可能存在影响利害关系人权力行使的情形（只管最高院早在《婚姻法司法注释（二）明晰与适用》一书中说明这种一年除斥时代“仅仅针对宣告婚姻无效的请求权力行使时代予以限制，对于涉及其他有关财富权益等纠纷的，是另外的自力的诉讼，仍应根据通俗民事诉讼程序审理”，但现实诉讼实务中造成了多大影响尚未可知）。本次修改属于一大亮点。
第十五条 利害关系人依据民法典第一千零五十一条的划定，请求人民法院确认婚姻无效的，利害关系人为原告，婚姻关系当事人双方为被告。
伉俪一方殒命的，生计一方为被告。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（二）》第六条的划定。转变之处有两点，一是将原划定中的“申请人”变为“原告”（这是为了与上面条款中保持一致。着实即即是以往的司法实践中，法院讯断书中也有以“原告”“被告”这种称谓来下讯断的。本次统一改成原被告，较为规范）；二是将原划定中的第三款“伉俪双方均已殒命的，不列被申请人”删除了，从本条上下两款内容明晰，若是遇到伉俪双方均殒命这种情形的，法院也需要列被告方。
第十六条 人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财富处置的，应当准许正当婚姻当事人作为有自力请求权的第三人加入诉讼。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（一）》第十六条的划定。
第十七条 当事人以民法典第一千零五十一条划定的三种无效婚姻以外的情形请求确认婚姻无效的，人民法院应当讯断驳回当事人的诉讼请求。
当事人以娶亲挂号程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张打消娶亲挂号的，见告其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（三）》第一条的划定，不属于新规。
第十八条 行为人以给另一方当事人或者其近支属的生命、身体、康健、信用、财富等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违反真实意愿娶亲的，可以认定为民法典第一千零五十二条所称的“胁迫”。
因受胁迫而请求打消婚姻的，只能是受胁迫一方的婚姻关系当事人本人。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第十条的划定，不属于新规。 但注重，由于本条内容对标民法典第一千零五十二条，而该条将受胁迫可请求打消婚姻的一年除斥时代的起始盘算时间修改了，以前划定的是“应当自娶亲挂号之日起1年内提出”，而民法典第一千零五十二条改为“应当自胁迫行为终止之日起一年内提出”，更有利于珍爱行为人的权力；此外，请求打消婚姻的受理工具，以前划定可以向婚姻挂号机关提出，民法典删掉了该划定，统一归法院受理。
第十九条 民法典第一千零五十二条划定的“一年”，不适用诉讼时效中止、中止或者延伸的划定。
受胁迫或者被非法限制人身自由的当事人请求打消婚姻的，不适用民法典第一百五十二条第二款的划定。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第十二条的划定，同时明确划定对于受胁迫或被非法限制人身自由这两种情形请求打消婚姻的，不适用关于打消权最长受5年时代珍爱的划定，更有利于珍爱行为人的权力。
第二十条 民法典第一千零五十四条所划定的“自始没有执法约束力”，是指无效婚姻或者可打消婚姻在依法被确认无效或者被打消时，才确定该婚姻自始不受执法珍爱。
第二十一条 人民法院凭证当事人的请求，依法确认婚姻无效或者打消婚姻的，应当收缴双方的娶亲证书并将生效的讯断书寄送当地婚姻挂号治理机关。
第二十二条 被确认无效或者被打消的婚姻，当事人同居时代所得的财富，除有证据证实为当事人一方所有的以外，按配合共有处置。
【解读】：这三条划分参考了《婚姻法司法注释（一）》第十三条、第十四条、第十五条的划定，并非新内容。
第二十三条 夫以妻私自中止妊娠侵略其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；伉俪双方因是否生育发生纠纷，致使情绪确已破碎，一方请求仳离的，人民法院经调整无效，应遵照民法典第一千零七十九条第三款第五项的划定处置。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（三）》第九条的划定，并非新划定。这些天新闻媒体报道的有关此划定的文章，也是纯属问题党吸引眼球而已。
第二十四条 民法典第一千零六十二条第一款第三项划定的“知识产权的收益”，是指婚姻关系存续时代，现实取得或者已经明确可以取得的财富性收益。
第二十五条 婚姻关系存续时代，下列财富属于民法典第一千零六十二条划定的“其他应当归配合所有的财富”：
（一）一方以小我私人财富投资取得的收益；
（二）男女双方现实取得或者应当取得的住房津贴、住房公积金；
（三）男女双方现实取得或者应当取得的基本养老金、歇业安置抵偿费。
【解读】：这两条划分参考了《婚姻法司法注释（二）》第十二条、第十一条的划定，并非新内容。
第二十六条 伉俪一方小我私人财富在婚后发生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为伉俪配合财富。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（三）》第五条的划定，并非新内容。增值可分为自动增值和被动增值两类。被动增值即自然增值，不需要当事人的主观起劲，没有所有权的配偶无权要求支解；而自动增值由于因一方投入了时间、款项、智力、劳务等而发生，故出于公正，可将其作为伉俪配合财富予以支解。
第二十七条 由一方婚前承租、婚后用配合财富购置的衡宇，挂号在一方名下的，应当认定为伉俪配合财富。
【解读】：本条直接援引了《婚姻法司法注释（二）》第十九条的划定，并非新内容。
第二十八条 一方未经另一方赞成出售伉俪配合所有的衡宇，第三人善意购置、支付合理对价并已解决不动产挂号，另一方主张追回该衡宇的，人民法院不予支持。
伉俪一方私自处分配合所有的衡宇造成另一方损失，仳离时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
【解读】：本条直接照搬了《婚姻法司法注释（三）》第十一条的划定，并非新内容。
第二十九条 当事人娶亲前，怙恃为双方购置衡宇出资的，该出资应当认定为对自己子女小我私人的赠与，但怙恃明确示意赠与双方的除外。
当事人娶亲后，怙恃为双方购置衡宇出资的，遵照约定处置；没有约定或者约定不明确的，根据民法典第一千零六十二条第一款第四项划定的原则处置。
【解读】：本条这两款划定在我看来是这部司法注释最大的瑕疵。本条第一款直接参照了《婚姻法司法注释（二）》第二十二条第一款的划定，第二款在原第二款的基础上修改的不三不四，内在不明，晦气于指导诉讼实践。
《婚姻法司法注释（二）》是于2004年4月1日最先施行的，在那时的社会靠山下，第二十二条应运而生，确着实很洪水平上为相关房产纠纷问题提供了一种可行的解决思绪。厥后随着社会的生长提高，众多伉俪仳离后一方动辄分走屋子一半的情形时有发生，这对房产出资方（即一方怙恃）造成极大危险，于是最高院在2011年8月份实时出台了《婚姻法司法注释（三）》。相比于《婚姻法司法注释（二）》这种对衡宇出资款若何认定所作的划定，《婚姻法司法注释（三）》第七条主要以产权挂号作为判断尺度来认定不动产的归属问题，较为合理的回应了社会关切，且在司法实践中受到普遍认同。
但随着社会的生长，现在审讯实务中泛起了新趋势，最高院的诸多相关讯断也被以为是在实务界形成了主流看法。即怙恃为子女购房出资的，并不固然属于赠与，若是没有明确注释属于赠与的，一样平常认定为乞贷。在最高人民法院编著的《婚姻法司法注释（二）明晰与适用》一书中，对于主张购房款是乞贷的认定条件，最高院的看法较为严酷。在那时的社会大靠山下，通常情形下怙恃为双方购置衡宇出资的，出资款要么是赠与伉俪双方，要么是赠与其中一方。然后凭证那时《婚姻法》第十七条、第十八条之划定，故《婚姻法司法注释（二）》第二十二条两款之划定有其合理性。但如上所述，时移世易，社会环境错综庞大，新形势早已泛起，最高院自己讯断的诸多仳离诉讼纠纷案件都显著注释了自己的看法。而本条第一款的内容直接引用16年前出台的《婚姻法司法注释（二）》，没有将实务中泛起的新形势纳入思量，没有回应社会关切，当属一大瑕疵。
本条第二款内容，又容易催生《婚姻法司法注释（三）》第七条出台之前社会上频发的问题。由于生涯中怙恃为双方购房出资，很少有对出资款作出约定的情形。而且本司法注释未将《婚姻法司法注释（三）》第七条纳入，本条亦未区分购房出资款与房产产权自己。至于最高院出台本条划定的立法本意若何，只能待后续官方教辅出来后才气知晓。
第三十条 武士的伤亡保险金、伤残津贴金、医药生涯津贴费属于小我私人财富。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（二）》第十三条的划定，并非新内容。
第三十一条 民法典第一千零六十三条划定为伉俪一方的小我私人财富，不因婚姻关系的延续而转化为伉俪配合财富。但当事人尚有约定的除外。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第十九条的划定，并非新内容。
第三十二条 婚前或者婚姻关系存续时代，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方或者共有，赠与方在赠与房产调换挂号之前打消赠与，另一方请求判令继续推行的，人民法院可以根据民法典第六百五十八条的划定处置。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（三）》第六条，同时作出了一个新划定。仔细的人会发现这条内容比起《婚姻法司法注释（三）》第六条多了“或者共有”这几个字，就这几个字放在司法实践中就有很大区别了。
在以往的司法实践中，按主流看法（也是最高院看法），伉俪之间的财富约定模式有3种：划分所有制、配合所有制、部门配合所有制。若是再连系《婚姻法》第十七条、第十八条的划定，那么伉俪之间的财富制度总共就只有4种：法定配合财富制+3种约定财富制（所谓法定配合财富制，意思是说，若是伉俪双方对财富没有举行过稀奇约定的话，那么财富归属就根据《婚姻法》第十七条、第十八条划定来认定）。
最高院编著的《婚姻法司法注释（二）明晰与适用》、《婚姻法司法注释（三）明晰与适用》这两本书中，在多处对伉俪财富制都有明确论述。好比《婚姻法司法注释（三）明晰与适用》P13下面部门，最高院原民一庭庭长杜万华在《婚姻法司法注释（三）》答记者问上，针对“伉俪之间赠与房产也需要像通俗人一样解决过户手续吗？没过户可以打消赠与吗？”这个问题，其回覆“我国婚姻律例定了三种伉俪财富约定的模式，即划分所有、配合所有和部门配合所有，并不包罗将一方所有财富约定为另一方所有的情形。将一方所有的财富约定为另一方所有，也就是伉俪之间的赠与行为……，赠与房产的一方可以打消赠与。” 即，伉俪双方可以依据《婚姻法》第十九条（现在的《民法典婚姻家庭编》第一千零六十五条）来签署财富协议，除了“将一方所有的财富约定为另一方所有”这种在房产未解决过户挂号情形下可打消赠与之外，其他的都属于有用的财富制度约定，也不存在可随便打消的情形。但，本条明确“将一方所有的财富约定为共有”也纳入可随便打消情形，这是一个新划定。这警示我们宽大妇女同伙，为保险起见，涉及到类似的婚内财富协议的，要么实时解决房产调换挂号手续，要么将协议公证！
第三十三条 债权人就一方婚前所负小我私人债务向债务人的配偶主张权力的，人民法院不予支持。但债权人能够证实所欠债务用于婚后家庭配合生涯的除外。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（二）》第二十三条的划定，并非新内容。
第三十四条 伉俪一方与第三人勾通，虚构债务，第三人主张该债务为伉俪配合债务的，人民法院不予支持。
伉俪一方在从事赌钱、吸毒等违法犯罪流动中所欠债务，第三人主张该债务为伉俪配合债务的，人民法院不予支持。
【解读】：本条直接引用了原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的注释(二)的弥补划定》的两个条款，不属于新划定。
第三十五条 当事人的仳离协议或者人民法院生效讯断、裁定、调整书已经对伉俪财富支解问题作出处置的，债权人仍有权就伉俪配合债务向男女双方主张权力。
一方就伉俪配合债务肩负清偿责任后，主张由另一方根据仳离协议或者人民法院的执法文书肩负响应债务的，人民法院应予支持。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（二）》第二十五条的划定，且略有新转变。原第二款划定“一方就配合债务肩负连带清偿责任后，基于仳离协议或者人民法院的执法文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，体现的是伉俪一方肩负连带清偿责任后向另一方起诉追偿的权力；本条第二款删掉了“连带”二字，而且从语义上明晰，该肩负清偿责任的一方推行还款义务后，可以主张对方肩负剩余债务。这种划定对照贴合债权人起诉伉俪双方，一方按内部协议推行自己的还款义务后，答辩主张另一方肩负剩余债务的情形。而且，本款虽未接纳原文表述方式，但凭证民法理论，伉俪一方单独肩负连带清偿责任后，固然也是有权向对方追偿的。最高院此款的真义若何，可能需要待后续最高院出书官方教辅后才知晓。
第三十六条 夫或者妻一方殒命的，生计一方应当对婚姻关系存续时代的伉俪配合债务肩负清偿责任。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（二）》第二十六条的内容，和上面第三十五条第二款类似，表述方式上也删掉了“连带”二字。若是某债务在性子上属于或者被法院认定为伉俪配合债务，另一方肩负的法理依据就是基于这种“连带”责任，从内容上讲，属于强调性划定。
第三十七条 民法典第一千零六十五条第三款所称“相对人知道该约定的”，伉俪一方对此负有举证责任。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第十八条的内容，非新划定。
第三十八条 婚姻关系存续时代，除民法典第一千零六十六条划定情形以外，伉俪一方请求支解配合财富的，人民法院不予支持。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（三）》第四条的内容，非新划定。《婚姻法司法注释（三）》第四条的内容已被写进民法典第一千零六十六条中。
第三十九条 父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供需要证据予以证实，另一方没有相反证据又拒绝做亲子判断的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张确立。
父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供需要证据予以证实，另一方没有相反证据又拒绝做亲子判断的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张确立。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（三）》第二条以及《民法典婚姻家庭编》第一千零七十三条第二款的内容。本条属于证据法上证实故障规则在亲子关系纠纷诉讼领域的体现，相比于原划定，新划定在于成年子女可以起诉请求确认亲子关系。
第四十条 婚姻关系存续时代，伉俪双方一致赞成举行人工授精，所生子女应视为婚生子女，怙恃子女间的权力义务关系适用民法典的有关划定。
【解读】：本条属于应有之义，是将司法实践中的通行做法予以明文化。
第四十一条 尚在校接受高中及其以下学历教育，或者损失、部门损失劳动能力等非因主观缘故原由而无法维持正常生涯的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条划定的“不能自力生涯的成年子女”。
第四十二条 民法典第一千零六十七条所称“抚育费”，包罗子女生涯费、教育费、医疗费等用度。
【解读】：这两条基本照搬了《婚姻法司法注释（一）》第二十条、第二十一条内容。
第四十三条 婚姻关系存续时代，怙恃双方或者一方拒不推行抚育子女义务，未成年子女或者不能自力生涯的成年子女请求支付抚育费的，人民法院应予支持。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（三）》第三条内容。
第四十四条 仳离案件涉及未成年子女抚育的，对不满两周岁的子女，根据民法典第一千零八十四条第三款划定的原则处置。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚育的，人民法院应予支持：
（一）患有久治不愈的熏染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其配合生涯；
（二）有抚育条件不尽抚育义务，而父亲要求子女随其生涯；
（三）因其他缘故原由，子女确不宜随母亲生涯。
第四十五条 怙恃双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚育，并对子女康健生长无晦气影响的，人民法院应予支持。
第四十六条 对已满两周岁的未成年子女，怙恃均要求直接抚育，一方有下列情形之一的，可予优先思量：
（一）已做绝育手术或者因其他缘故原由损失生育能力；
（二）子女随其生涯时间较长，改变生涯环境对子女康健生长显著晦气；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女；
（四）子女随其生涯，对子女生长有利，而另一方患有久治不愈的熏染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他晦气于子女身心康健的情形，不宜与子女配合生涯。
第四十七条 怙恃抚育子女的条件基真相同，双方均要求直接抚育子女，但子女单独随祖怙恃或者外祖怙恃配合生涯多年，且祖怙恃或者外祖怙恃要求而且有能力辅助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可以作为父或者母直接抚育子女的优先条件予以思量。
第四十八条 在有利于珍爱子女利益的条件下，怙恃双方协议轮流直接抚育子女的，人民法院应予支持。
第四十九条 抚育费的数额，可以凭证子女的现实需要、怙恃双方的肩负能力和当地的现实生涯水平确定。
有牢固收入的，抚育费一样平常可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。肩负两个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一样平常不得跨越月总收入的百分之五十。
无牢固收入的，抚育费的数额可以依据昔时总收入或者偕行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情形的，可以适当提高或者降低上述比例。
第五十条 抚育费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。
第五十一条 怙恃一方无经济收入或者着落不明的，可以用其财物折抵抚育费。
第五十二条 怙恃双方可以协议由一方直接抚育子女并由直接抚育方肩负子女所有抚育费。然则，直接抚育方的抚育能力显著不能保障子女所需用度，影响子女康健生长的，人民法院不予支持。
第五十三条 抚育费的给付限期，一样平常至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生涯泉源，并能维持当地一样平常生涯水平的，怙恃可以住手给付抚育费。
第五十四条 生父与继母仳离或者生母与继父仳离时，对曾受其抚育教育的继子女，继父或者继母差异意继续抚育的，仍应由生父或者生母抚育。
第五十五条 仳离后，怙恃一方要求调换子女抚育关系的，或者子女要求增添抚育费的，应当另行提起诉讼。
第五十六条 具有下列情形之一，怙恃一方要求调换子女抚育关系的，人民法院应予支持：
（一）与子女配合生涯的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚育子女；
（二）与子女配合生涯的一方不尽抚育义务或有荼毒子女行为，或者其与子女配合生涯对子女身心康健确有晦气影响；
（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生涯，该方又有抚育能力；
（四）有其他正当理由需要调换。
第五十七条 怙恃双方协议调换子女抚育关系的，人民法院应予支持。
第五十八条 具有下列情形之一，子女要求有肩负能力的父或者母增添抚育费的，人民法院应予支持：
（一）原定抚育费数额不足以维持当地现实生涯水平；
（二）因子女患病、上学，现实需要已跨越原定数额；
（三）有其他正当理由应当增添。
第五十九条 怙恃不得因子女调换姓氏而拒付子女抚育费。父或者母私自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应当责令恢回复姓氏。
第六十条 在仳离诉讼时代，双方均拒绝抚育子女的，可以先行裁定暂由一方抚育。
第六十一条 对拒不推行或者妨害他人推行生效讯断、裁定、调整书中有关子女抚育义务的当事人或者其他人，人民法院可遵照民事诉讼法第一百一十一条的划定接纳强制措施。
【解读】：上述条款划分参考了《子女抚育问题司法注释》第1-4条、第6-11条、第13条、第15-21条等划定。除了对标民法典确定了8周岁以上孩子遵从其小我私人意愿外，其他内容并无新划定。这里注重一点，《子女抚育问题司法注释》是1993年通过的一部司法注释，只管它已经在司法实践中施展了数十年作用，但究竟社会已经发生巨变，关于“已做绝育手术或者因其他缘故原由损失生育能力”这一点争取抚育权的情形而言，仳离诉讼实务中，法院一样平常对损失生育能力的认定条件较为严酷，由于现在的医疗手艺对于一样平常的绝育手术是很容易做“复通”手术恢复生育能力的。而且实行绝育手术的念头、时间也是法院考量的因素。此外，对于有两个孩子以上情形的，女方想依附这一点争取所有孩子抚育权的难度照样很大的。因此，宽大女性同伙们在仳离诉讼中得稳重思量，不宜容易下决议将绝育手术拿来作争取孩子抚育权的筹码，有时可能得不偿失。
第六十二条 无民事行为能力人的配偶有民法典第三十六条第一款划定行为,其他有监护资格的人可以要求打消其监护资格，并依法指定新的监护人；调换后的监护人署理无民事行为能力一方提起仳离诉讼的，人民法院应予受理。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（三）》第八条划定。
第六十三条 人民法院审理仳离案件，相符民法典第一千零七十九条第三款划定“应当准予仳离”情形的，不应当因当事人有过错而讯断禁绝仳离。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第二十二条划定，并非新规。当事人有过错并不影响其行使婚姻自由的权力，判断仳离的尺度仍为情绪是否确已破碎，而非当事人是否有过错。
第六十四条 民法典第一千零八十一条所称的“武士一方有重大过错”，可以依据民法典第一千零七十九条第三款前三项划定及武士有其他重大过错导致伉俪情绪破碎的情形予以判断。
第六十五条 人民法院作出的生效的仳离讯断中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
【解读】：这两条划分参考了《婚姻法司法注释（一）》第二十三条、第二十四条划定。
第六十六条 当事人在推行生效讯断、裁定或者调整书的历程中，一方请求中止探望的，人民法院在征询双方当事人意见后，以为需要中止探望的，依法作出裁定；中止探望的情形消逝后，人民法院应当凭证当事人的请求书面通知其恢复探望。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（一）》第二十五条划定。相比于原划定，本款明确划定“书面通知”，着实并非新规，是将实务中的通行做法明确化而已。
第六十七条 未成年子女、直接抚育子女的父或者母以及其他对未成年子女肩负抚育、教育、珍爱义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望的请求。
第六十八条 对于拒不协助另一方行使探望权的有关小我私人或者组织，可以由人民法院依法接纳拘留、罚款等强制措施，然则不能对子女的人身、探望行为举行强制执行。
【解读】：这两条划分参考了《婚姻法司法注释（一）》第二十六条、第三十二条划定。
第六十九条 当事人杀青的以协议仳离或者到人民法院调整仳离为条件的财富以及债务处置协议，若是双方仳离未成，一方在仳离诉讼中忏悔的，人民法院应当认定该财富以及债务处置协议没有生效，并凭证现真相形遵照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的划定讯断。
当事人遵照民法典第一千零七十六条签署的仳离协议中关于财富以及债务处置的条款，对男女双方具有执法约束力。挂号仳离后当事人因推行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
【解读】：本条是在《婚姻法司法注释（二）》第八条、《婚姻法司法注释（三）》第十四条这两条基础上合并而来，不属于新划定。这里要区分两种协议的性子，对于双方计划去民政部门解决仳离挂号手续立案用的那种仳离协议，其生效最先时间是从双方当事人领取仳离证之日起盘算。一旦双方完成协议仳离手续，仳离协议生效；而对于附仳离条件的财富协议，只要一方忏悔的，其拥有随便打消权。生涯中许多人在婚内财富协议中画蛇添足加一句类似“若双方仳离，按本协议内容推行”这种话，殊不知完全是自找贫苦。
第七十条 伉俪双方协议仳离后就财富支解问题忏悔，请求打消财富支解协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财富支解协议时存在敲诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（二）》第九条划定，也无新划定。虽然原划定中可以请求“调换”，本条中删掉了该字眼，但依据固然注释之法理，行为人都有权力请求打消了，请求调换自然也是可以的。
第七十一条 人民法院审理仳离案件，涉及支解发放到武士名下的复员费、自主择业费等一次性用度的，以伉俪婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为伉俪配合财富。
前款所称年平均值，是指将发放到武士名下的上述用度总额按详细年限均分得出的数额。其详细年限为人均寿命七十岁与武士入伍时现实岁数的差额。
第七十二条 伉俪双方支解配合财富中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有难题的，人民法院可以凭证数目按比例分配。
第七十三条 人民法院审理仳离案件，涉及支解伉俪配合财富中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形划分处置：
（一）伉俪双方协商一致将出资额部门或者所有转让给该股东的配偶，其他股东过半数赞成，而且其他股东均明确示意放弃优先购置权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；
（二）伉俪双方就出资额转让份额和转让价钱等事项协商一致后，其他股东半数以上差异意转让，希望意以一致条件购置该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财富举行支解。其他股东半数以上差异意转让，也不愿意以一致条件购置该出资额的，视为其赞成转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。
用于证实前款划定的股东赞成的证据，可以是股东聚会质料，也可以是当事人通过其他正当途径取得的股东的书面声明质料。
第七十四条 人民法院审理仳离案件，涉及支解伉俪配合财富中以一方名义在合资企业中的出资,另一方不是该企业合资人的，当伉俪双方协商一致，将其合资企业中的财富份额所有或者部门转让给对方时，按以下情形划分处置：
（一）其他合资人一致赞成的，该配偶依法取得合资人职位；
（二）其他合资人差异意转让，在一致条件下行使优先购置权的，可以对转让所得的财富举行支解；
（三）其他合资人差异意转让，也不行使优先购置权，但赞成该合资人退伙或者削减部门财富份额的，可以对结算后的财富举行支解；
（四）其他合资人既差异意转让，也不行使优先购置权，又差异意该合资人退伙或者削减部门财富份额的，视为全体合资人赞成转让，该配偶依法取得合资人职位。
第七十五条 伉俪以一方名义投资设立小我私人独资企业的，人民法院支解伉俪在该小我私人独资企业中的配合财富时，应当根据以下情形划分处置：
（一）一方主张谋划该企业的，对企业资产举行评估后，由取得企业资产所有权一方给予另一方响应的抵偿；
（二）双方均主张谋划该企业的，在双方竞价基础上，由取得企业资产所有权的一方给予另一方响应的抵偿；
（三）双方均不愿意谋划该企业的，根据《中华人民共和国小我私人独资企业法》等有关划定解决。
第七十六条 双方对伉俪配合财富中的衡宇价值及归属无法杀青协议时，人民法院按以下情形划分处置：
（一）双方均主张衡宇所有权而且赞成竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张衡宇所有权的，由评估机构按市场价钱对衡宇作出评估，取得衡宇所有权的一方应当给予另一方响应的抵偿；
（三）双方均不主张衡宇所有权的，凭证当事人的申请拍卖、变卖衡宇，就所得价款举行支解。
第七十七条 仳离时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的衡宇有争议且协商不成的，人民法院不宜讯断衡宇所有权的归属，应当凭证现真相形讯断由当事人使用。
当事人就前款划定的衡宇取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
【解读】：这几条划分照搬了《婚姻法司法注释（二）》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条等划定。
第七十八条 伉俪一方婚前签署不动产生意条约，以小我私人财富支付首付款并在银行贷款，婚后用伉俪配合财富还贷，不动产挂号于首付款支付方名下的，仳离时该不动产由双方协议处置。
依前款划定不能杀青协议的，人民法院可以讯断该不动产归挂号一方，尚未送还的贷款为不动产挂号一方的小我私人债务。双方婚后配合还贷支付的款子及其相对应财富增值部门，仳离时应凭证民法典第一千零八十七条第一款划定的原则，由不动产挂号一方对另一方举行抵偿。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（三）》第十条划定。本条划定的房产出资情形在仳离诉讼中是较为常见的一种，实务中法院支持的盘算方式就我所领会的就有七八种。最高院也给出了自己的盘算方式，详细可参考《民事审讯指导与参考》2016年第1辑（总第65辑）仳离纠纷案指导案例内容。对于状师而言，熟悉掌握最高院的官方看法是很有需要的。
第七十九条 婚姻关系存续时代，双方用伉俪配合财富出资购置以一方怙恃名义加入房改的衡宇，挂号在一方怙恃名下，仳离时另一方主张根据伉俪配合财富对该衡宇举行支解的，人民法院不予支持。购置该衡宇时的出资，可以作为债权处置。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（三）》第十二条划定。
第八十条 仳离时伉俪一方尚未退休、不相符领取基本养老金条件，另一方请求根据伉俪配合财富支解基本养老金的，人民法院不予支持；婚后以伉俪配合财富缴纳基本养老保险费，仳离时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续时代小我私人现实缴纳部门及利息作为伉俪配合财富支解的，人民法院应予支持。
【解读】：本条基本照搬了《婚姻法司法注释（三）》第十三条划定，改动之处是将“利息”也纳入。实务中这也是通行做法。
第八十一条 婚姻关系存续时代，伉俪一方作为继续人依法可以继续的遗产，在继续人之间尚未现实支解，起诉仳离时另一方请求支解的，人民法院应当见告当事人在继续人之间现实支解遗产后另行起诉。
第八十二条 伉俪之间订立乞贷协议，以伉俪配合财富出借给一方从事小我私人谋划流动或者用于其他小我私人事务的，应视为双方约定处分伉俪配合财富的行为，仳离时可以根据乞贷协议的约定处置。
第八十三条 仳离后，一方以尚有伉俪配合财富未处置为由向人民法院起诉请求支解的，经审查该财富确属仳离时未涉及的伉俪配合财富，人民法院应当依法予以支解。
【解读】：这几条划分参考了《婚姻法司法注释（三）》第十五条、第十六条、第十八条等划定。
第八十四条 当事人依据民法典第一千零九十二条的划定向人民法院提起诉讼，请求再次支解伉俪配合财富的诉讼时效时代为三年，从当事人发现之日起盘算。
【解读】：本条在民法典关于通俗诉讼时效的基础划定上参考了《婚姻法司法注释（二）》第三十一条划定。在《民法总则》出台后民法典实行前，关于《婚姻法司法注释（一）》第三十一条划定中的2年诉讼时效，到底要不要同步与民法总则保持一致调整为3年，理论界与实务界是有很大争议的，且各有各的原理。本条款一锤定音，直接划定为3年，以后不再有争议。
第八十五条 伉俪一方申请对配偶的小我私人财富或者伉俪配合财富接纳保全措施的，人民法院可以在接纳保全措施可能造成损失的局限内，凭证现真相形，确定合理的财富担保数额。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（二）》第二十八条划定。
第八十六条 民法典第一千零九十一条划定的“损害赔偿”，包罗物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的注释》的有关划定。
第八十七条 民法典第一千零九十一条划定的损害赔偿责任的主体，为仳离诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院讯断禁绝仳离的案件，对于当事人基于民法典第一千零九十一条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续时代，当事人不起诉仳离而单独依据民法典第一千零九十一条提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
【解读】：这两条基本照搬了《婚姻法司法注释（一）》第二十八条、第二十九条划定。
第八十八条 人民法院受理仳离案件时，应当将民法典第一千零九十一条等划定中当事人的有关权力义务，书面见告当事人。在适用民法典第一千零九十一条时，应当区分以下差异情形：
（一）相符民法典第一千零九十一条划定的无过错方作为原告基于该条划定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在仳离诉讼的同时提出。
（二）相符民法典第一千零九十一条划定的无过错方作为被告的仳离诉讼案件，若是被告差异意仳离也不基于该条划定提起损害赔偿请求的，可以就此单独提起诉讼。
（三）无过错方作为被告的仳离诉讼案件，一审时被告未基于民法典第一千零九十一条划定提出损害赔偿请求，二审时代提出的，人民法院应当举行调整；调整不成的，见告当事人另行起诉。双方当事人赞成由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
【解读】：本条在《婚姻法司法注释（一）》第三十条划定的基础上作了两点修改，一是删掉了原划定中须在仳离后一年内提起诉讼的限制划定，但要注重的是，虽然这里删掉了一年限期划定，但也要适用民法典中通俗诉讼时效的划定；二是，本条第三项中突破了我国民事诉讼中关于审级利益的一样平常性划定，即充实赋予当事人处分的权力，二审中可以单独提出仳离损害赔偿请求并直接让法院讯断。但执法风险是，若是当事人不知足法院关于损害赔偿数额的讯断的，就只能申请再审了。但相比于二审而言，再审程序的启动是很难题的。
第八十九条 当事人在婚姻挂号机关解决仳离挂号手续后，以民法典第一千零九十一条划定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议仳离时已经明确示意放弃该项请求的，人民法院不予支持。
【解读】：本条参考了《婚姻法司法注释（二）》第二十七条划定。本条相比于原划定，删掉了“或者在解决仳离挂号手续一年后提出”这个划定，是由于上面第八十八条中删除了时限划定，直接适用民法典中诉讼时效划定即可。
第九十条 伉俪双方均有民法典第一千零九十一条划定的过错情形，一方或者双偏向对方提出仳离损害赔偿请求的，人民法院不予支持。
【解读】：本条照搬了《婚姻法司法注释（三）》第十七条划定。
第九十一条 本注释自2026年1月1日起施行。
【解读】：这部司法注释并未对《婚姻法司法注释（一）》《婚姻法司法注释（二）》《婚姻法司法注释（三）》等司法注释的废止作出划定，最高院是在另一部司法注释《最高人民法院关于废止部门司法注释及相关规范性文件的决议》（法释〔2026〕16号）中划定的。从2026年1月1日最先，《婚姻法》及其相关司法注释已成为历史，万法归一，以后但凡涉及民事领域诉讼的，都可以在民法典及其司法注释中寻找执法依据。
结语：
整体而言，这部婚姻家事领域的司法注释基本席卷了婚姻法及三部司法注释的绝大多数内容，内容严密紧凑，在今年这个特殊的年份里能实时出台已难能忧伤（最高院在邻近年尾时集中开新闻公布会颁布一系列司法注释，确实有点急急。好比几部司法注释中在正文最先部门均未对“《中华人民共和国民法典》”作简称处置，但司法注释正文中却随处可见“民法典”这种简称，有失规范严谨性）。
只管婚姻法及几部司法注释都废止了，但此部司法注释的绝大多数内容仍然延续了以往的划定，对我们普罗民众及状师偕行们并无太大的学习压力。因时间急急，文中若有疏漏或错误在所难免，还望海涵。相关内容迎接人人私信交流、探讨。
注：为行文利便，文中“《民法典婚姻家庭编司法注释（一）》”是“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的注释（一）》”的简称，其他以此类推。
Ps.为啥这些司法注释后面都要跟一个“（一）”呢，由于以后“（二）” “（三）” ……等都市陆续面市登场。
（注：本文作者熊承星状师，未经允许制止转载，转载请联系13539442790申请授权。）
上一篇：婚姻法注释一（民法典婚姻家庭编司法注释） 下一篇：娶亲周年礼物（意义特殊的娶亲周年礼物）
