助航生活常识网导语：怎么才干写好一篇民事法令职责，这就需求搜集收拾更多的资料和文献，欢迎阅览由好用日子网收拾的十篇范文，供你学习。
篇1
关键词：公司中止；环境危害；环境民事法令职责
跟着经济的展开，公司在咱们日子的周围，随处可见。我国新公司法的修正，下降了公司市场准入的门槛，公司更是如漫山遍野般的呈现在咱们面前。公司的树立随多，可是公司的中止也不少，并且留下了一些问题，公司中止后的环境危害问题便是其间的一个。公司中止后的环境危害往往给受害人构成很大的危害，也带来环境问题，为了维护环境、维护受害人的权益，树立公司中止后的环境民事法令职责具有重要的意义。
公司中止是指公司丢掉依法享有的权力才干和行为才干，公司的主体资历消除。公司中止的原因有多种，如破产，闭幕，还有兼并与分立。关于因兼并或分立而中止的公司，其职责依法由兼并或分立后的公司继承，不存在职责主体缺失的问题。本文所谈论的公司中止是中止后没有职责主体继承职责的景象，即因兼并或分立中止的在外。
环境民事法令职责是指环境民事法令主体因污染和损坏环境危害了别人的环境权益所应承当的民事法令成果。环境民事法令职责是一种侵权民事职责，以环境侵权行为作为条件，危害行为不必定违法，只需危害别人权益就应承当法令成果。因为环境危害的特别性，环境民事法令职责选用了无差错职责准则，即不管环境危害人片面上是否存在差错，都应承当民事职责。
1 树立公司中止后环境民事法令职责的必要性
公司环境危害是指由公司的环境污染、生态损坏或许其他行为而引起的，危害公民的人身工业利益、环境权益或危及人类生计和展开的环境侵权行为。公司环境危害行为是出产社会产品进程中不行防止的副产品，例如排放废水、废气，倾倒废物等构成环境危害，但有些也是公司在出产进程中的不规范行为所构成的，如超支排放。公司环境危害是一种特别的危害行为，其特别性首要表现在：
,1公司环境危害多数是一种缓慢的危害行为。在公司环境危害行为中，因为环境危害往往是经过很长时间和多种要素的复合累积后，才逐渐构成和扩展的，因而其构成危害成果之前是一个缓慢的进程。另一方面，环境危害一旦构成，将在必定的时间和空间内发生持续的不良效果，尤其是环境污染，对环境构成的危害，很难处理。
,2在公司的环境危害行为中，因为环境污染的埋伏性，使得公司环境危害不易被发觉，有些公司的确是在规范规模内排污，并且仅仅该公司排污的时分不是危害，可是当它与其他污染物结合或许逾越环境自净才干的时分就变成危害。这对只具有一般知识的人是很难认识到的。比及被发现的时分往往现已构成对必定区域内或生态系统内不特定的天然人受害，乃至是包含对后代人的危害。因而，公司环境危害的目标，常常是在相关区域规模内的人、物或土地，触及规模广泛，具有较强的社会性。
,3公司环境危害更具杂乱性。在公司的环境危害行为中，因为环境的天然效果，加害主体、加害行为以及危害实践往往很难承认，并且公司环境危害行为作为出产活动的副产品，与每个详细的出产进程联络恰当亲近，承认是否污染以及怎么污染都需求有恰当的技能知识和手法，这样对证明因果联络比较困难。例如，日本闻名的四大公害事情之一“富山痛痛病”就埋伏了几十年的时间。
2 我国现行准则的妨碍
2.1 我国的公司法人职责准则不利于公司中止后承当环境职责
与民商法兴旺的一些国家不同，我国不答应树立无限职责公司。不管是有限职责公司、股份有限公司，仍是一个独资公司，都只能是承当有限职责的公司。我国的公司法人只能以其自身悉数财物对公司的债款承当职责，而股东则以其出资额或认购的股份为限对公司债款承当职责，关于超出公司悉数财物部分的债款股东不负职责。尽管我国新公司法树立了公司法人品格否定准则，但仅有第20条、第64条对公司法人品格否定准则作了准则性规矩，规矩股东乱用公司法人独立位置和股东有限职责严峻危害债款人利益和工业混淆的状况下，对公司债款承当连带职责。关于股东乱用公司品格或股东权力致使公共利益或别人利益危害的景象，是否能适用公司品格否定准则，公司法中没有作规矩，仍应适用有限职责准则。公司股东乱用公司品格或股东权力危害公共利益或别人合法的利益的景象姑且承当有限职责，那么公司法人一般状况下的侵权行为更是只承当有限职责。现行的公司法人职责准则，决议了公司环境危害行为危害公共利益或别人利益时，股东不负连带职责，由公司自身负有限职责；当公司中止时，则意味着没有职责主体对受损的公共利益或别人利益直接承当职责。鉴于此，为有用救助受危害的利益，有必要树立公司中止后的环境法令职责，对危害的救助供给法令确保。
2.2 公司的清算准则不利于公司中止后承当环境民事法令职责
在我国，公司除因兼并或分立而发生的改变之外，公司的闭幕都有必要进行清算。清算的中心是工业清算，包含收取债款、清偿债款和分配工业，依据我国《破产法》和相关法令的规矩，对公司进行清算，其分配工业的次序是：,1付出清算费用；,2员工工资及劳作稳妥费用；,3清缴所欠税款；,4清偿企业债款；,5股东分配剩下工业。在清算期间，发现公司工业缺乏清偿债款，应当即向人民法院恳求宣告破产，进入破产程序。破产工业先拨付破产费用后，按下列次序清偿：,1破产企业所欠员工工资和劳作稳妥费用；,2破产企业所欠税款；,3破产债款。破产工业缺乏清偿同一次序债款人清偿要求的，按份额分配。从以上规矩可见我国法令在规矩工业分配时，并没有把公司中止后的侵权危害补偿费用考虑在内，这样一次把公司工业分配完毕，一点剩下工业都不留，不利于公司中止后承当环境民事法令职责。咱们知道，公司中止便意味着失掉主体资历，关于受害人来说，则意味着失掉职责主体，但依据现行的清算准则，即便有职责主体，受害人也因职责主体没有可供承当职责的工业而相同得不到补偿。
2.3 环境危害案子的诉讼时效不行长
《环境维护法》第42条规矩：“因环境污染危害补偿提讼的时效期间为三年，从当事人知道或许应当知道遭到污染危害时效起核算。”这一规矩，与民法通则规矩的一般诉讼时效期间――二年不同。按照特别法优于一般法的准则，应当适用环境维护法的特别规矩。 除此之外，民法通则还规矩了最长诉讼时效期间为20年，这仍适用于环境危害案子，即受害人从权力被危害之日起20年内,包含20年能够向法院提讼。可是，这也意味着假如20年后才发现的话，受害人即便向法院，因其已逾越最长诉讼时效，权力依然无法得到维护。
3 树立公司中止后的环境民事法令职责
尽管清晰了怎么承认环境民事法令职责，可是依据现行的法令，在实践中，还存在主体缺失的景象，公司的中止便是一个比方。当公司中止，其主体资历现已消失，这意味着没有职责主体，受害人只能自己承当危害，显着，此有悖法令公正正义理念。那么，为了维护受害人的权力，关于这种景象，咱们应该怎么树立公司中止后的民事法令职责呢？
3.1 树立公司中止后职责主体资历保存必定时限的法令准则
依据我国的法令规矩，公司对自身的侵权行为只承当有限职责，我国新公司法虽开端树立了公司品格否定准则，但并不适用于公司危害公共利益或别人合法利益的景象，公司一旦中止便不再承当职责。关于公司环境危害这种特别的侵权行为，应有特别的法令准则做确保，因而，有必要树立公司中止后的环境民事法令职责。本着“谁危害，谁担任” 的准则，公司中止后的环境民事法令职责，仍应由危害行为者――原公司来承当，而不应由公司股东承当连带职责。所以，咱们应树立公司中止后职责主体资历保存必定时限的准则。从立法上能够学习美国公司立法，公司中止后不再持续运营事务，但并不妥即丢掉职责主体资历，即作为职责主体依然存在一段时间。在美国各州的公司法中最具典型意义的是特拉华州公司法第101条规矩，因为公司存续期限届满或其他原因闭幕的公司，可从期满或闭幕之日起，再接连三年，或按衡平法院的决议接连更长时间，以便依法进行民事、刑事或行政诉讼，逐渐清算和中止其事务、处理和搬运其工业、革除其职责，并向股东分配其剩下工业，但不得为持续进行公司事务而持续存在。 至于纽约州的公司法规矩更为严厉，表现在对公司的行为束缚，该州公司法规矩公司中止后，可成为被告，但没有时间期限。从表面上看，纽约州的公司中止后不管多久都有或许因中止前遗留下来的职责成为被告。可是因为除了公司法以外，各州的诉讼程序对各种不同的诉讼规矩了长短不同的追诉期，所以公司在中止后成为被告的或许性并不是无限期的。因而，只需在追诉期内，现已中止的公司依然像公司存续期间相同或许成为被告。 在学习美国的公司立法时，咱们能够参照我国的详细国情承认公司作为职责主体在中止后的存续期限，该存续期限可规矩为5年，我国的公司法人准则没有美国那样兴旺，过多的担负不利于公司法人的展开，但太短的期限则对维护环境权益的意义不大。
3.2 修正公司清算规矩
即便是树立了公司中止后职责主体资历保存必定时限准则，但依据我国现行的公司清算准则，公司在保存主体资历期间仍无法对环境危害行为承当职责，因为这时分的公司现已没有工业存在。这样，受害人即便能直接追查公司的环境危害职责，也无法实践得到补偿，公司职责主体资历保存必定时限准则的存在意义微小。因而，在树立公司职责主体资历保存必定时限准则的根底上，有必要修正我国《破产法》和相关法令承认的工业分配准则，规矩在分配清算工业时，分配一部分工业作为公司资历保存期间的工业。详细可作为公司债款，与“清偿企业债款”同一分配次序，数额可依据公司的环境危险系数、偿债才干以及是否发生过环境危害案子来承认。
3.3 修正环境危害案子的诉讼时效
依据上面剖析的环境危害案子诉讼时效问题，自己以为，关于环境危害应当延伸最长诉讼时效，因为环境危害是一种具有很强特别性的危害，其埋伏期有些是几十年，如，日本水俣病事例，从排放含有甲基汞的污染物到大量呈现水俣病患者，经过了将近半个世纪的时间。因而，只需规矩更长的诉讼时效，赋予受害人恳求司法救助的权力，才干更好地维护公民的环境权。不然会呈现危害还没发生，时效现已届满的状况。
3.4 树立公司中止后环境职责基金准则
不管是公司中止后职责主体资历保存必定时限的准则，仍是修正环境危害案子的诉讼时效，其都是有期限的。当公司中止后保存职责主体资历的期限届满，受害人即便发现自己的权力遭到公司危害，依然无法取得有用的救助，因为职责主表现已消失。为了最大极限的维护公民的环境权，建议我国树立公司中止后环境职责基金准则。基金的来历可由三部分组成：一是中止前公司交纳的环境职责基金；一是国家按份额从对公司所收取的排污费中拨付一部分；还有一部分是公司主体资历存续期限届满后的剩下工业。公司交纳环境职责基金的职责须由法令做出规矩，详细能够在公司法中做出规矩。至于公司该交纳多少数额的基金，详细能够依据职业的危险系数及公司的排污量来承认。 这样，在公司职责主体资历存续期间，受害人能够要求公司承当职责；公司职责主体资历期限届满后，受害人则能够经过环境职责基金取得补偿。
4 树立公司中止后环境民事法令职责的实践意义
公司中止后环境民事法令职责作为对环境危害受害人救助的法令确保，具有以下的实践意义：
(1)树立公司中止后环境民事法令职责，为受害人寻求法令救助供给了法令依据。按我国现行法令的规矩，公司一旦中止，人们就无法对一个不存在的主体提讼，当然也就无法经过法令途径维护自身的权力。树立公司中止后环境法令职责，受害人在公司中止后发现危害也能经过追查危害人的危害职责而使受危害者得以补偿。
(2)公司职责主体资历保存必定时限法令准则，除了维护受害人的权力外，还能够对公司发生必定的束缚力，防止其为了躲避法令，躲避法令职责而中止。实践中，就存在着公司为了躲避各种法令职责而中止的景象。假如公司中止后作为职责主体还存续必定时限，那么“中止”，就不大或许会是他们为了躲避职责而做出的挑选。
(3)树立公司中止后环境民事法令职责，有利于维护环境。中止后在必定时限内还得作为职责主体存在，并且环境职责基金的交纳数额，在很大程度上也是取决于其危险系数，公司为了削减日后承当职责的危险，为了少交纳基金，为了获取最大化的利益，在出产运营进程中就会自觉地操控污染源，削减排污。
参阅文献
［1］宋宗宇.环境侵权民事职责研讨［M］.重庆：重庆大学出版社，2005.
［2］周珂.环境法［M］.北京：我国人民大学出版社，2005.
［3］汪劲.环境法学［M］.北京：北京大学出版社，2006.
［4］金瑞林.环境法概论［M］.北京：当代世界出版社，2004.
［5］陈泉生.环境法原理［M］.北京：法令出版社，1997.
［6］杨仕兵.论公司中止后的环境职责［J］.政治与法令，2004，(2).
［7］雷兴虎,邱国红.论公司中止后的环境职责［J］.《法学谈论》2001，(6).
［8］江平主.新编公司法教程［M］.北京：法令出版社，2003.
篇2
,一国外相关立法
1.美国的相关规矩
在西方一些兴旺的资本主义国家，注重维护持卡人也便是顾客的利益现已成为银行卡方面的世界规矩。在美国，有关信誉卡冒用危险职责承当的规矩首要表现在《顾客信誉维护法》、《诚笃信贷法》这两部法案中。《顾客信誉维护法》规矩：发卡人应该选用方法辨认信誉卡的运用人是经过授权的，信誉卡的发卡人对信誉卡是否经授权运用负举证职责；随后的《诚笃信贷法》进一步规矩顾客或持卡人对未经授权的信誉卡消费最多承当五十美元的职责,包含信誉卡被偷、被盗、被假造。总的看来，这两部法案的相关规矩将冒用危险首要搬运给发卡安排来承当，而严厉约束了持卡人或顾客承当危险的景象，表现了对弱势一方利益的维护。
,1“未经授权划拨的职责归属”的规矩。
“未经授权划拨”,把一切英文符号改成中文的界说是：美国《诚笃信贷法》榜首百三十三条将偷盗或捡拾信誉卡后运用的行为称作“未经授权划拨”.所谓未经授权的划拨是指由信誉卡持卡人,顾客以外的未获发起实践授权的人所发起的，从该顾客账户划出资金而该顾客并未从该划拨获益的电子资金划拨。
美国法令规矩，顾客对用丢掉的或被窃的信誉卡发起的买卖，包含顾客自己被逼进行的划拨，是未经授权的划拨，适用对未经授权划拨的职责约束。
未经授权划拨的职责约束：《电子资金划拨法》与E法令及其官方人员注释规矩，只需持卡人以合理的方法向安排发出了告诉，其职责将遭到约束。并将持卡人对未经授权的划拨的承当的职责分为三个等级：五十美元，五百美元和无限职责。
未经授权划拨职责约束准则的来源：该法所树立的持卡人职责约束之准则，来源于1976年榜首国民城市银行诉莫拉克案。在此案中，法院依据联邦法、州法令和判例，判定被告对这五百美元未经授权的开销只承当五十美元的职责。
未经划拨职责准则的适用：美国的《电子资金划拨法》和E法令还规矩：“不管持卡人存在多么显着的忽略都不影响对其适用职责约束”.在 Russenvs First American Bank-Michigan一案中，法院就持这一观念。该案中，顾客忽略地将他的ATM卡个人暗码写在与卡放在一同的纸上，并将卡与暗码交给他女儿，后来他女儿丢掉了两者，并因而构成了未经授权划拨的丢掉。美国法院判定以为：这种忽略对顾客是否应对卡与暗码的发现者发动的而未经授权的划拨承当职责，是无关紧要的，顾客不承当因而忽略构成的丢掉。
尽管这种规矩简略引发持卡人的道德危险，持卡人或许会谎报某项买卖未经其授权而从中牟取不妥利益。可是美国的法令作出这种规矩的根底是信赖绝大多数的持卡人是诚笃的，当然这种信赖有着巨大的征信系统作为根底。法令一起以为发卡银行在发行信誉卡之前就应该认识到信誉卡的危险，并且有职责在发卡之前对恳求人的信誉状况进行调查，信誉卡应该发给讲信誉的人。何况，刑法上关于信誉卡诈骗的罪名也能有用的战胜这种道德危险的发生。
,2“举证职责”的规矩
美国国会经过的《顾客信誉维护法》规矩，信誉卡的发卡人对信誉卡是否经授权运用负举证职责。《诚笃信贷法》则规矩发卡安排若要求持卡人承当至多五十美元的职责，还存在进一步的证明职责，即有必要证明未经授权运用信誉卡的行为有必要契合法令规矩的其它要件，详细有：持卡人现已承受了信誉卡；发卡人就潜在职责向持卡人发出过阐明告诉；发卡人向持卡人供给了在信誉卡丢掉或许被盗时向发卡人发告诉方法的阐明；未经授权运用发生在持卡人己经将丢掉、被窃或其它事情告诉信誉卡发行者曾经；信誉卡发行者现已供给一种方法，用这种方法能够辨认一张信誉卡的运用者是未经授权的。
这种举证职责的倒置使得处于弱势的持卡人防止了因为举证不能而承当冒用危险的景象，而关于具有强壮技能支撑和先进设备的发卡安排来说，这也没有加剧其担负反倒有助于其活跃选用方法维护持卡人用卡的安全。
,3“顾客承当悉数职责”的规矩
美国的发卡安排一般与持卡人约好，鄙人述状况下，持卡人即便在挂失后仍应承当危险职责：第三人冒用为持卡人答应或成心将信誉卡交其运用者；持卡人成心将运用自动化设备预借现金方法或进行其它买卖之买卖暗码或其他辨识持卡人同一性之方法奉告第三人者；持卡人与第三人或特约商店假造虚拟不实买卖行为或共谋诈骗者等。上述破例条款的规矩，不行谓不周全，并且具有恰当的合理性和可操作性，强调了持卡人在保管和运用信誉卡时的审慎职责。
2.其他国家和地区的相关规矩
,1英国的有关规矩。英国同职业公会拟定的，要求银行会员一起恪守的《银行营运规矩》规矩，除非发卡银行证明持卡人存在诈骗或许没有合理慎重运用各种银行卡，则信誉卡丢掉或许被盗后，关于持卡人挂失之前的丢掉，持卡人承当职责最多为五十英磅。
,2韩国的有关规矩。韩国《与信专门金融业法》第二条第三款规矩：发卡安排应当自接到持卡人挂失请时起给持卡人带来的一切丢掉担任。
,3澳大利亚的有关规矩。澳大利亚《电子资金划拨辅导法》对未经授权划拨顾客的职责也作了规矩：在账户持有人不存在诈骗和重大差错的状况下，对未授权划拨只承当一百五十元或账户中的余额或账户安排被告诉接入方法发生乱用、丢掉或被窃，或是作为接入方法组成部分的暗码的安全性遭到损坏时己发生的实践丢掉。
,二我国信誉卡被盗冒用的现行立法
我国现行法令系统中调整信誉卡的法令、法规和司法解说有：民商法部分中的《民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的定见,试行》、《合同法》、《担保法》中的少数条款；经济法部分中的《我国人民银行法》、《商业银行法》、《顾客权益维护法》等法令中的一些相关规矩。而专业调整信誉卡法令联络及实践操作的只需部分规章，首要包含：1999年03月01日起施行的由我国人民银行,“央行”的《银行卡事务处理方法》、2005年10月26日由央行施行的《电子付出指引,榜首号》、以及央行于2001年07月09日施行的《网上银行事务处理暂行方法》银监会于2006年01月26日发布并于03月01日正式施行的《电子银行事务处理方法》，其间都仅有少数条文关于信誉卡的冒用职责做出了规矩。现在我国没有专门的法令，也没有行政法规，只需人民银行的部分规章—《银行卡事务处理方法》对信誉卡冒用的法令职责作出了规矩。该法第五十二条第五款规矩：“发卡银行应当向持卡人供给银行卡挂失服务，应当树立二十四小时挂失服务电话，供给电话和书面两种方法，书面挂失为正式挂失方法。并在规章或有关协议中清晰发卡银行和与持卡人之间的挂失职责”,按照这条规矩，当持卡人丢掉信誉卡后，发卡银行的“职责”是向持卡人供给挂失服务。可是，就在这个关于发卡银行的“职责”的条款中，我国人民银行颁发了发卡银行能够在规章或许协议中，自行拟定信誉卡冒用职责条款的权力。因而，现在关于信誉卡冒用及挂失的法令职责，首要来历于我国各商业银行的规矩及实践。
,三我国商业银行的规矩及实践
工商银行于2009年6月1日起施行的新版《电子银行规章》规矩，信誉卡正式挂失前的丢掉由客户自理。其在银职业初次提出，因客户未尽到危险防备职责而导致的丢掉，银行将不承当职责。
我国银行规矩，信誉卡有必要经过电话挂失方能即时收效。我国银行的中银信誉卡、中银都市卡、中银VISA奥运信誉卡施行挂失零危险方法。信誉卡遭受丢掉或被盗后，只需致电二十四小时客户服务热线，办好挂失后即无需承当挂失后的危险。
广发银行上一年首要推出了国内首创的挂失前四十八小时失卡确保方案，这项挂失前四十八小时失卡确保功用能够有用地下降未能及时发现信誉卡丢掉而构成的丢掉，更全面地维护了信誉卡持卡人的利益和用卡安全，可是这项确保方法不包含ATM机、网上付出等须运用暗码的买卖。
招商银行于2006年4月推出“失卡万全确保”功用，比广发行仅晚了一个月，即挂失前四十八小时内发生的盗用丢掉，将由银行承当。其间，一般卡每人每年最高补偿额为一万元，金卡为一万五千元，白金卡按照客户的信誉额度为全包。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规矩，持卡人忘记暗码或丢掉太平洋卡的，特别状况下，银行不承当任何职责，丢掉由持卡人承当，如暗码重置前运用暗码进行的各项买卖等。此外，由银行承当挂失之后的冒用危险职责。
《我国建设银行龙卡信誉卡领用协议》规矩，遇信誉卡丢掉或被窃，持卡人应当即处理挂失，挂失收效后，发生的非持卡人有意所为而构成的债款和丢掉不再由持卡人承当。总结以上各个银行关于信誉卡挂失的规矩与实践，能够看出，我国各个银行关于信誉卡冒用职责的规矩包含以下两种状况：挂失之后，信誉卡被冒用的危险由银行承当，除非呈现免责的景象；挂失之前，绝大多数银行规矩信誉卡被冒用的职责由持卡人承当，现在只需极少数银行，如广发行和招商银行承当了挂失后四十八小时内，信誉卡被冒用的部分乃至悉数职责。在司法实践中发生了持卡人与发卡银行关于银行卡丢掉或被盗的职责胶葛，法院也基本上支撑银行方面的建议，判定顾客承当挂失前所发生的悉数丢掉。
二、我国现行立法中存在的缺乏
,二我国现行立法规矩
本文以为我国关于信誉卡法令职责的现行立法存在严峻缺乏，首要表现在以下几方面：
,一界定冒用危险的规范过于简略
我国法令对信誉卡挂失的危险职责承当的有关规矩，所以否处理挂失作为衡量持卡人是否承当职责的决议要素，将信誉卡丢掉危险的分管职责由法令职责变为合同职责，对持卡人限额没有任何规矩，扩展了银行要求持卡人承当职责的或许性。危险职责条件的简略化使得立法无法对杂乱的危险发生状况做出有意义的区分，无法依据信誉卡丢掉状况及持卡人、发卡行差错程度的不同，对各方当事人的职责进行细分。
,二对持卡人规矩的职责过重
发卡行依据持卡人的恳求核发信誉卡后，持卡人就具有了对信誉卡的肯定操控权，应当施行妥善保管信誉卡的职责。在因为持卡人的差错构成失卡并发生冒用丢掉的状况下，持卡人应当在必定规模内承当相应的职责。论文格局可是这并不等于说，信誉卡一旦丢掉就必定会发生丢掉，失卡并不是丢掉的充沛条件，因为信誉卡消费不同于现金消费，它在时间、空间上的不接连性要求信誉卡买卖中持卡人、发卡行、特约商户三方主体的紧密配合。在持卡人失卡的状况下，只需发卡行和特约商户能够彻底施行自己相应的职责，不法分子一般很难到达冒用的意图。因而，信誉卡挂失前的冒用危险应当依据持卡人、发卡行和特约商户在构成冒用危险中的差错类型和程度在三者之间进行合理分配，而不是把这种冒用危险悉数强加于持卡人来单独承当。可是，从现在我国各发卡行信誉卡规章和领用信誉卡协议中的规矩看，大部分发卡行仍规矩信誉卡挂失前的丢掉由持卡人自己承当，这种做法是十分不合理的。
,三对银行规矩的职责过轻
从《银行卡处理方法》的系统上看，信誉卡冒用的相关职责被规矩在第五十二条发卡银行的职责傍边，而如前所述，该条规矩其实是在颁发发卡银行极大的权力，将权力规矩在职责中，这显着是种立法上的对立，然后也导致也各大银行纷繁在各自的规章或许协议中，扩展持卡人的职责规模，减轻银行在其间的职责。
从法理上看，将两个在经济实力上极为悬殊的主体其间微小一方的职责交给强壮一方来规矩，成果肯定是不公正缓不公正的，必定对持卡人的权益构成很大的危害。尽管发卡银行和持卡人之间的联络是相等的合同联络，一般由合同法来调整。但发卡银行与顾客,即持卡人的联络本质上是不相等的，这种不相等不只表现在两者之间经济实力的巨大距离上，并且还表现在以银行为主的金融安排具有法令赋予的特权即职业独占权。这显着违背了民法上的公正准则，使得持卡人承当过多的危险，持卡人或许要承当不是因为其差错所导致的丢掉，这一点亦违背了差错职责准则。
别的，从信誉卡被冒用的表现方法和原因来剖析，不难发现信誉卡被冒用的原因首要在于两方面。首要是技能层面，发卡安排、特约商户的防伪防盗设备和技能比较如今高科技高智能的违法依然存在不少缝隙；再者是人为层面，首要表现在发卡安排和特约商户的作业人员事务素质不高，程序操作不规范，持卡人没有慎重的保管信誉卡。而《银行卡事务处理方法》第五十二条第五款显着把冒用的景象简略化，乃至将银行自身因为技能问题发生的冒用危险彻底转嫁给无任何差错的持卡人，是十分不合理的。
三、完善我国信誉卡冒用民事职责的立法建议
因为我国现在支撑信誉卡挂失危险运作的根底—信誉机制没有健全。因而我国要想在信誉卡范畴取得成功，既不能照搬欧美的方法，也不能照抄台湾的经历，而是要依据我国的民族传统习气，学习世界上好的立法技能，拟定出相应的法令、法规，构成自己的方法，才干使信誉卡顾客的权益得到很好的维护。
,一尽早出台《信誉卡法令》
2005年04月24日，我国人民银行、发改委、公安部、财政部、信息工业部、商务部、税务总局、银监会、外汇局一起的《关于促进银行卡工业展开的若干定见》中提出起草《银行卡法令》的设想。尽管这意味着在将来的立法规划中，银行信誉卡事务仍是将和借记卡等其他银行卡事务作为一个全体来进行立法调整，但这毕竟是信誉卡专立法中的一大前进。《银行卡法令》设想的提出，把规制信誉卡事务的首要法令依据从我国人民银行拟定的部分规章—《银行卡事务处理方法》上升到了国务院拟定并发布的行政规范，使之在法令效能上高于其他有关信誉卡的规章和方针，在调整信誉卡事务的专门法令法规系统中开端构成一个中心，立法层次的进步也能够在必定程度上确保该行政法规在内容上逾越金融安排狭窄的部分利益，对信誉卡当事人的合法权益给予公正的法令维护。一起也应完善信誉卡配套法令法规，公布信誉卡格局合同范本，加强对信誉卡顾客权益的维护。
,二清晰挂失后冒用的丢掉由银行承当
挂失后信誉卡仍呈现被冒用，首要原因是在挂失人挂失与发卡银行向各特约商家发放止付名单之间往往存在一个时间差。而时间差的存在则是技能手法不行先进、存在缺点所形成的。银行发行信誉卡、开办信誉卡事务，应当考虑到或许发生的危险，理应选用相应的处理方法，供给相应的健全的技能支撑，将危险下降以致消除，这是银行的职责。一起，处理挂失后冒用危险的或许性在于银行技能与事务水平的进步，惟有银行才干有用防止危险发生。而作为信誉卡持卡人，对此是力不从心的。因而，挂失后冒用的丢掉应当由银行来承当。
,三清晰挂失前二十四小时冒用的丢掉承当
在信誉卡脱离持卡人操控和挂失止付之间，往往存在一个时间差，而冒用人往往使用这个时间差，侵略持卡人的工业一切权。因而，对这个时间段的冒用职责做出详细的规矩就显得尤为重要。并且笔者以为，二十四小时是一个比较合适的时间段，假如规矩的时间过长，比方广东展开银行的四十八小时乃至更长，会简略导致持卡人怠于挂失，或许导致丢掉的进一步扩展。规矩二十四小时内的职责归属，一方面能够催促持卡人及时施行挂失的职责，另一方面也能够很好地维护持卡人的利益。笔者以为在这二十四小时中，持卡人应当承当限额的职责，特约商户承当与其差错相应的职责，其他的职责由银行承当。
1.持卡人承当职责的条件与职责限额
持卡人关于信誉卡件具有妥善保管的职责，当因为持卡人自身忽略导致信誉卡落入别人之手而恣意取现或透支时，对此成果持卡人具有不行推脱的职责。因而从准则上讲，持卡人应对挂失前的丢掉承当必定的职责。关于合法持卡人失卡后、挂失前的职责承当问题，由其承当部分的职责是入情入理的，因为其未能施行保管职责，且若挂失前的职责由发卡行或特约商户全数承当的话，无疑会诱发顾客的道德危险，添加金融消费范畴中的不稳定要素。
2.清晰举证职责由银行承当
笔者以为对信誉卡冒用职责的承当最公正的处理方法是：选用差错职责准则，施行举证职责倒置，由金融安排承当举证职责；持卡人仅对其重大差错承当职责限额内的职责，其他丢掉的职责由金融安排承当，金融安排可就此向稳妥安排投保搬运危险，且本钱比持卡人低许多。
由此构成银行的丢掉能够向稳妥安排搬运。这是指发卡安排经过向稳妥公司投保，在发生危险丢掉时，由稳妥公司补偿，然后防止或削减实践丢掉的一种方法。稳妥作为一种危险处理战略，在金融危险处理中已有好久的前史，早在上个世纪三十年代经济大惨淡往后，美国就开端了存款稳妥准则。现在信誉卡危险处理中运用也越来越多，是涣散危险、补偿丢掉的一种重要手法。发卡安排能够把展开信誉卡事务的一些难以预料的意外丢掉，经过少数的稳妥费的开销而取得及时、满足的补偿，然后下降或削减危险，这对发卡行来说是十分经济的。
别的，在电子资金划拨中记载银行与客户之间买卖的凭仗是买卖数据，与传统银行事务买卖记载的纸质单据比较其具有两个特色：其一，买卖数据都储存在银行的服务器中，买卖进程的记载彻底由银行制作和把握，银行在买卖中处于肯定优势位置，客户手中不把握任何买卖数据的备份；其二，电子数据易于篡改，被投机者使用的或许性极大。这种买卖行为的特别性，使得“谁建议谁举证”这一民事诉讼举证准则不能适用于银行与客户之间发生的电子银行事务胶葛。为了防止这种因为发卡银行把握一切原始依据资料，而持卡人不把握，却还要求持卡人进行举证的不合理做法，我国立法应当在丢掉分管规矩中清晰银行的举证职责职责。
,四清晰银行应当承当的职责
立法应当清晰银行的职责：对信誉卡承当本质检查职责，不然承当相应的差错职责。对身份证件承当方法检查职责，不然承当相应的差错职责。
发卡安排在信誉卡被冒用时，不管在何种状况下都须承当该职责，乃至首要职责。这一点对发卡安排来说的并不是不公正的。从发卡行与持卡人的信誉卡合约来看，发卡安排不只仅发行信誉卡的安排，并且在发卡后更有确保持卡人安全用卡的职责。从技能层面来看，发卡安排具有先进的设备和专业的技能人才，能够较好防护的信誉卡被冒用的危险。反过来看，将冒用危险首要搬运给发卡安排，也有利于其加强安全技能，加速设备的更新，不断进步服务水平。再从躲避危险的快捷性看，经济实力雄厚发卡安排能够经过引进稳妥机制，将冒用危险搬运给稳妥公司，以有用减低银行和客户两边的丢掉。
1.银行应对信誉卡承当本质检查职责，不然承当相应的差错职责。银行关于信誉卡实在性的检查应是一种本质检查，而不是方法检查，银行对自己签发的信誉卡应尽到肯定的检查职责。假如答应银行对信誉卡的检查仅尽方法检查职责，让银行以已尽方法检查职责而革除其在实在信誉卡下付款付息的职责，对存款人来说殊为不公。因而，从银行与存款人利益平衡的视点有必要让银行承当起对银行卡的本质检查职责。
《我国工商银行异地通存通兑事务处理方法》规矩，“柜员检查所受理卡是否为已注册异地通存通兑事务行的牡丹灵通卡，卡片是否打测、剪角、损坏、涂抹，是否有样卡字样”.从此表述看，工商银行规矩其仅对牡丹灵通卡进行方法检查。银行的这种观念得到法院判定的支撑，北京市海淀区人民法院以为，“货台人员只能凭肉眼和作业经历对卡片和身份证件的原料、款式、色彩等进行一般的方法上的检查，关于其他只能由精密仪器才干辨别出来的细微差别，银行则无法承当辨别职责”.该种观念也成为银行方面一贯建议的观念。
可是，从信誉卡合同联络当事人的权力与职责动身，咱们有必要对此种确认的合理性表明置疑。信誉卡由银行签发，证明信誉卡合同联络的存在，其实在性为合同法一般准则所要求。对信誉卡实在性的辨别是承认信誉卡合同联络实在性的条件之一，也为下一步银行辨别持卡人身份奠定了根底。假的信誉卡并不能代表实在的信誉卡合同联络。银行对信誉卡实在性的辨别是其施行付款职责的榜首个条件条件，也是最基本的一个条件条件。以假信誉卡对外付款的行为不应该消除银行依据实在的信誉卡合同联络所应负的付款付息职责。在这个意义上，笔者以为，银行关于信誉卡实在性的检查应是一种本质检查，而不是方法检查，银行对自己签发的信誉卡应尽到肯定的检查职责。
2.银行应对身份证件承当方法检查职责，不然承当相应的差错职责。要求银行对身份证件承当本质的检查职责是没有法令依据的，也是不实践的，其原因在于：向金融安排供给实在有用的证件，是法令对开立账户当事人提出的要求，《个人存款账户实名制规矩》第六条对此有清晰规矩；别的，从银行实践操作的可行性视点来看，金融安排对当事人供给证件的实在性、有用性也仅能作方法上的检查而无或许进行本质性检查，因为金融安排自身就不是证件实在性与否的判定机关，也无权作出判定定论。
篇3
【关键词】体育教育；学生损伤事端；法令职责
因为体育教育的特别性，学生损伤事端时有发生。本文企图经过以下几个方面临其进行探析，并指出一些相关建议。
一、体育教育中学生损伤事端的分类及其法令进程构成
体育教育中的学生损伤事端是指教师在进行体育教育进程中发生的学生人身危害成果的事端。可分有以下几类：①校园职责事端。②意外事端。③第三方职责事端。也即可归责于第三方的原因而发生的学生人身危害事端。
因为体育教育的固有特征，使得其损伤事端在法令构成要件上也表现出一些特别性：①受害人是未成年学生。②事端发生在课堂教育日子中。③有必要有导致损伤事端的致害行为或不行抗力。④客观上构成了未成年学生人身损伤的成果。⑤片面上，学生损伤事端的发生绝大多数是差错，但在某些状况下也能够是成心。⑥致害人的行为与损伤成果具有因果联络。
二、体育教育学生损伤事端中各主体的确认及其法令职责
《学生损伤事端处理方法》清晰把学生损伤事端的民事职责主体规矩为三类，即校园、学生及未成年学生的监护人、第三人。主体确以为其法令职责的承当供给了依据。
民事职责首要有侵权和违约职责。体育课堂教育中的损伤事端实践上是人身权遭到损伤的一种侵权职责。侵权职责的归责准则包含差错职责准则、无差错职责准则及公正职责准则。我国现有法令法规在学生损伤事端职责确认中适用差错职责准则。因而鄙人面的归责剖析中将以差错职责为主。
1.校园职责
校园职责首要是校园或许教师的差错行为导致的学生损伤事端应承当的民事职责。首要有：校园的场所、校园供给的教育用具不契合规矩的规范或有显着的不安全要素；教育中未选用必要的安全方法；学生有特意性体质或特定疾病不宜参加体育运动教师知道但未予以必要的留意的；学生在体育教育进程中突发疾病或许遭到损伤，教师发现但未依据实践状况及时选用相应方法，导致不良成果加剧的；体育教师体罚或变相体罚学生或许在施行职责进程中违背作业要求、操作规程、职业道德或其他规矩的。
2.学生及未成年学生监护人的职责
体育教育损伤事端中学生及未成年学生监护人的职责是指学生因为自己的差错构成的损伤事端而应承当的职责。首要包含以下几个方面：①学生违背课堂纪律，施行按其年纪和认知才干应当知道具有危险性，教师现已劝诫、纠正，但学生不听劝止，拒不改正构成的人身损伤事端。②学生或许其监护人知道学生有特意性体质，或许患有特定疾病，但未奉告校园并因而而发生的人身损伤事端。
3.第三人职责,其他学生及未成年学生的监护人
它一般是指由教师及受损伤人之外的主体即第三人,一般为其他学生的过
错构成的损伤事端应承当的职责。因为中学生多为未成年人，所以这类的承当者一般是其监护人。
三、校园与体育教师签定事端职责合同的效能
校园归于行政事业单位，施行的是校长担任制，体育教师作为校园的教职员工，他的教育教育活动实践上是一种施行职务的行为。我国行政处理法清晰规矩，依法施行职务的主体其施行职务活动所发生的成果应由其所在单位承当。校园与体育教师签定的事端职责合同仅仅转嫁危险的一种方法，躲避了法令法规的相关职责主体及其职责承当的规矩，因而是无效的。
四、体育教育学生人身损伤事端的防备及处理对策
全面地了解差错的成因及其与学生人身损伤事端之间的因果联络，从而做好防备方法，具有活跃的实践意义，因而需求做好损伤事端的防备作业。
1.加强安全教育、以防为主
加强安全认识时间不放松。体育教师不光自己应留意安全自查，一起也应常常对学生进行安全教育，留意学生的个体差异，对症下药。
2.注重体育活动中的维护。
做好预备和收拾活动，严厉遵从科学的教育规则；留意检查教育器件，发现问题及时向校园陈述；紧密安排，严厉纪律，加强职责心，规矩教育思维，增强法令认识，禁止体罚和变相体罚学生。
3.发生损伤事端后应及时、妥善地处理，做到依法、公正、合理、恰当。
体育教育中发身了学生损伤事端，首要体育教师应当及时、妥善地做好救助作业，并及时向校园陈述。一起校园在损伤事端发生后亦应明析各方职责，以实践依据，做好依法公正客观的善后处理作业。
4.活跃参加稳妥
学生和校园都应加强稳妥认识，活跃参加稳妥。学生能够参保意外损伤人身事端稳妥，把体育教育中发生的学生人身损伤职责的危险搬运到稳妥公司。这样做即合理合法，又有利于校园的展开。
体育教育中学生人身损伤事端发生的相关法令问题还有许多，因为篇幅、立观念的联络，在此不能逐个剖析、胪陈。本文仅以上几个方面临中学体育教育中发生学生人身损伤事端后各主体的民事职责及有关问题作了一些浅析，并提出以上相关建议供我们参阅。
参阅文献：
[1]《学生损伤事端处理方法释义及有用攻略》.教育部方针研讨与法制建设司、我国青年日子出版社，2002年9月
[2]钱星民、温世杨主编.《民法学》.法令出版社，2003年4月
[3]沈宗灵.《法学根底理论》.北京大学出版社，1988年8月
篇4
摘要：自工伤稳妥准则施行至今，在工伤赔授予侵权补偿呈现竞合时，因法令规矩不明，致使司法实践中受理安排了解不同，做法纷歧；当事人徜徉怅惘，手足无措。亟待在相关法令、法规和司法解说中予以清晰，防止问题同类处理不同的成果。
关键词：工伤；民事侵权；竞合下的法令适用
自工伤稳妥准则施行至今，在工伤赔授予侵权补偿呈现竞合时，因法令规矩不明，致使司法实践中受理安排了解不同，做法纷歧；当事人徜徉怅惘，手足无措。亟待在相关法令、法规和司法解说中予以清晰，防止问题同类处理不同的成果。
一、工伤与民事侵权职责的竞合
竞合，是指一个法令实践将发生两种以上法令联络，并契合多个法令要件，适用多个法令规范。工伤是员工因作业直接或直接引起的损伤，现行的《社会稳妥法》、《工伤稳妥法令》对工伤稳妥作了清晰的职责确认，一起对赔付规范也作了清晰规矩。该《法令》第14条规矩了7种景象应当确以为工伤。尤其是第三项“在作业时间和作业场所内，因施行作业职责遭到暴力等意外损伤的”；第六项“在上下班途中，遭到非自己首要职责的交通事端或许城市轨道交通、客运轮渡、火车事端损伤的；”这两种状况，是员工在施行作业职责中被第三人致伤的，触及的法令联络是两层或多重的。工伤员工不只具有工伤稳妥赔付恳求权，一起也具有向侵权人恳求民事补偿的权力。发生一个事端，发生了两个恳求补偿权，关于工伤稳妥赔付，施行的是无差错准则，归于社会确保待遇，行政利益范筹；而关于第三人侵权危害补偿，施行的是差错准则、公正准则、差错相抵准则，归于民法范筹。这便是工伤稳妥职责与民事侵权职责的竞合。
二、两种恳求权竞合的相关规矩我国现行法令没有对两种恳求权发生竞合时怎么适用处理进行专门的、清晰的规矩，在法令适用上存在相对不承认性、不统一性。
1．国家层面的规矩
《工伤稳妥法令》和《侵权职责法》对两种恳求权的竞合均未作出规矩。触及工伤稳妥的规矩零星散布于不同的法令、法规和司法解说中。《职业病防治法》第52条规矩：职业病患者除依法享有工伤稳妥外，按照有关民事法令尚有取得补偿的权力的，有权向用人单位提出补偿要求。《安全出产法》第48条规矩：因安全出产事端遭到危害的从业人员，除依法享用工伤稳妥外，按照有关民事法令尚有取得补偿的权力的，有权向本单位提出补偿要求。”剖析《职业病防治法》、《安全出产法》上述条款，能够直接看到工伤稳妥赔授予民事补偿“双赔”的立法规矩。《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第12条第二款规矩：“依法应当参加工伤稳妥统筹的用人单位的劳作者，因用人单位以外的第三人侵权构成劳作者人身危害，补偿权力人恳求第三人承当民事职责的，人民法院应予以支撑。”这一规矩规范了用人单位以外的侵权第三人与工伤员工之间的民事法令联络，以司法解说的方法清晰规矩当工伤与第三人侵权竞合发生时，确以为工伤的劳作者有权别离按照不同的法令、司法解说取得救助支撑。该款接连了《安全出产法》、《职业病防治法》的立法思路，由此可见，工伤赔授予侵权补偿竞合时的处理方法尽管没有法令予以直接规矩，但很显着地默许支撑了能够“兼得”的成果。这一规矩是竞合状况下被侵权的工伤员工得到“双赔”的直接依据。
2.当当地针的差异
仅就天津、上海、广东、西安的相关规矩作一比较：《天津市工伤稳妥若干规矩》第29条规矩：因为第三人的原因构成工伤，第三人应当承当的人身危害补偿,不含精力危害补偿总额低于工伤稳妥待遇的，由工伤稳妥基金补足差额部分。《上海市工伤稳妥法令》第45条规矩：因为第三人的原因构成工伤的，由第三人付出费用。第三人不付出或无法承认第三人的，由工伤稳妥基金先行付出，经办安排有权追偿。《广东省工伤稳妥法令》第13条规矩：同一工伤事端兼有民事补偿的，按民事补偿、工伤补偿的次序处理。《西安市工伤稳妥施行方法》第32条规矩：工伤事端兼有民事补偿的，先按民事补偿处理，补偿金额低于工伤规范的，补足差额。从以上不同当地的法规规章来看，在工伤与民事侵权发生竞合处理时，当地性法规规章与司法解说纷歧致，与上位法立法意图不同，规矩不同或未作规矩，导致处理成果各不相同，当事人承受程度不同，法令适用紊乱。
三、两种职责竞合的法令适用
笔者以为，两种恳求权竞合时，为充沛维护劳作者权益和补偿救助最大化，工伤员工有权行使两种恳求权并应取得法令、司法解说的坚决支撑。工伤与侵权补偿的竞合，首要依据两种景象的处理：
篇5
《中华人民共和国民法通则》(简称《民法通则》)规矩的民事主体有两类，即公民(天然人)和法人。在随后不断改变的民事日子范畴，除了天然人和法人之外，还有一类被称为“其他安排”的主体不只能够从事民事活动，行使民事权力，承当民事职责，还能够参加民事诉讼，成为民事诉讼当事人，《民法通则》之后公布的许多民实践体法和民事程序法都对此作了规矩。《民法总则》赋予此类安排以民事主体位置，一起考虑到“其他安排”一词的内在和外延并非彻底一致，不宜持续沿袭以作为第三类民事主体的法定称号，第三类民事主体和法人相同归于天然人之外的安排体，且不具有法人资历，用“非法人安排”能够精确表现其特征。至于法人，《民法通则》作企业法人、机关法人、事业单位法人和社会团体法人之四分，跟着我国经济社会的展开，这一分类已难以习惯新的状况。《民法总则》按法人树立意图和功用的不同，将一般法人分为盈利法人和非盈利法人。此外，考虑到有些法人安排在树立、改变和中止等方面具有特别性，很难简略地纳人盈利法人和非盈利法人的规模，《民法总则》专门规矩“特别法人”这一法人类型，详细包含机关法人、乡村团体经济安排法人、协作经济安排法人和底层群众性自治安排法人。
船东互保协会首要选用赋课式保费，即选用往后分摊的方法收取保费(会费)。中船保也是如此，其收取的会费首要分预付会费、追加会费、巨灾会费和免责会费等四种。预付会费由投保人在人会或续保时依据人会船只的状况承认;在每一稳妥年度中或稳妥年度往后的必定时间内，董事会能够决议就该稳妥年度向会员征收一次或数次追加会费;当发生巨大灾祸，其丢掉逾越相关数额时，协会将收取巨灾会费;免责会费则是在特定状况下中止稳妥、中止稳妥或吊销稳妥时会员须交纳的会费。船东互保协会选用赋课式保费制，是否影响其独立承当民事职责?
有的学者建议，权力主体对外承当民事职责以其工业为根底，只需权力主体有满足的工业对外承当职责，其以自己的名义和自己的工业对外承当职责，即独立承当职责，独立承当职责与其成员承当有限职责之间并没有必定的联络。这一观念显着未被立法安排选用。《民法总则》相关规矩所蕴藏的意义是:“独立承当民事职责”的逻辑成果是“独立承当民事职责”，权力主体“独立承当民事职责”与“成员、树立人有限职责”是依据不同视点得出的定论，其本质意义相同，能够说是对同一问题的两种不同表述。因而，所谓“独立承当民事职责”，是指安排体以自己的悉数工业对自己的债款承当职责，安排体的成员及树立人仅以其出资等为限对安排体债款承当职责。
船东互保协会在运营进程中，发生的债款除了或许来自于工作开销外，首要是对会员的稳妥赔款，当某一稳妥年度的稳妥赔款逾越必定数额时，协会就要向会员收取追加会费或巨灾会费。或许说，关于运营进程中或许发生的债款，船东互保协会不能仅以职责储备金等悉数工业独立承当赔付职责，必要时还能够向会员收取追加会费，会员
