助航生活常识网导语：怎么才干写好一篇免交诉讼费请求书，这就需求搜集收拾更多的资料和文献，欢迎阅览由好用日子网收拾的十篇范文，供你学习。
篇1
2、经立案人员开端检查，以为契合立案条件的，由立案人员出具诉讼费交费单据，到收费窗纳诉讼费用。
3、缴费结束后，由立案人员奉告当事人承办法官及开庭时刻，立案手续完结。
4、请求缓交、免交诉讼费的，将请求书、地点街道办事处或村委证明与诉讼资料一起交由立案人员检查后，立案人员以为契合立案条件的，由立案人员按本院规矩办理完缓、免交手续后，当事人填写送达地址确认书，立案手续完结。
篇2
在构建和谐社会的大方针指引下，保护底层社会的安稳全局早已耳濡目染地渗透到法院作业的方方面面。方针与“提法”的改变，一方面确实对底层法院的运作构成了准则上的限制，另一方面，也为底层法院灵敏使用方针供给了连绵不断的言语资源。曾经讲依法治国，着重司法独立，从上到下层层加码，一步步转化言语，到了底层法院就落实为“当庭宣判率”这样的法官绩效考评目标；而现在发起和谐社会，安稳为先，
“当庭宣判率”又让位给了“调停结案率”。除了刑事案子，几乎没有不能调停的案子――行政诉讼不适用调停，但能够“和谐”一由政府出头和谐。司法调停不只和人民调停、行政调停、调停一同被归入到了“社会治安综合办理”体系，而且还发明出了“诉前调停、立案调停、托付调停、约请调停”等一系列贯穿民商事审判全进程的调停机制。审判庭的法官们现在也都有了很强的“全局认识”：曾经发起审判独立，要求严厉适用法令，确保法令作用，审判庭是轻松了，但许多案子判下来都是空判白判，很难实行，等于把包袱都甩给了实行庭。实行不力，再碰上当事人上访捣乱，“卖断定书”，构成不良影响，变成“”，上面的领导可是要拍桌子的。所以说，现在广泛适用调停，重视当事人实践实行才能，着重社会作用，也确实是法官们不得否则的挑选。
绩效考核是实践的压力，但并不是说法官就因而一味无原则地“强制”调停，而是长时刻堆集的司法经历与大面积的“实行难”问题现已使他们养成了一种思维习惯，行将实行问题前置。不管断定仍是调停，都以化解胶葛、处理问题为榜首要务，只不过调停的灵敏性比较强罢了。底层法官拿到一个案子，在了解了根本的案情之后，首要重视的便是两边的身份、作业、收入、家庭状况与社会关系，笼统的相等诉讼主体在他们眼中敏捷转化为底层社区中某种详细类型的人(“放高利贷的”、“黑摩的司机”、“外来农民工”等等)，然后对他们的诉求、实践实行才能以及环绕审判能够动用的社会资源――包括一些符号本钱――有了一个根本的预判。法官替当事人两边都“考虑”过了之后，才本着“能拿到多少算多少”的主旨，以此为辅导开端挑选进一步的胶葛处理方法或断定标准――“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”。假如当事人坚持不适用调停，很有或许终究仍是会拿着一份无法实现的断定书走进实行庭，接受实行庭法官关于实行宽和的“教导”。
以这个底层法院所受理的许多的交通事故补偿案子为例，官司能打到法院，有许多状况都是由于闯祸车辆手续不全――“黑车”或“黑摩的”，一方或两边都没有稳妥，而且最重要的是，这“黑车”或“黑摩的”或许仍是一家老小糊口营生的东西，除此再无其他可供变卖的产业。假如考虑严厉根据侵权职责归属，断定不能处理问题一“要钱没有，要命一条”，法院就只要居中调停。但假如受害方有稳妥，法官乃至会一边“软硬兼施”地催促闯祸方想办法弄钱，一边和谐压服受害方多承当些职责，然后能够经过断定从稳妥公司那里多拿到些理赔。所以说，不管断定或调停，化解胶葛的考虑总是压倒严厉的法令职责断定。
这不由会使人跳过“书本上的法令”，将视界投向广袤的底层社会。“路途通向城市”，衔接城市的是宽广平坦的现代化公路，但这些交通动脉还衔接着如毛细血管般布满的村庄土路。咱们现已过了先生谈及的乡下人进城“不明白怎样敷衍轿车”的时代，各种现代化交通东西也早已迅雷不及掩耳般地穿行于城乡的街头巷尾，可是在底层社会，却很难说现已具有了配套健全的交通和车辆办理体系与社会稳妥机制，来驾御、操控和分管现代交通的危险。法令文书中“相等的民事主体”在使用各种易得的现代化机器作业时构成了一些现代的“侵权类型”，但他们的身份、社会法令关系与职责才能却或许仍是“前现代”的――需求法官来“取舍实际”，所构成的危害也或许远远超出一个裸的“自然人”的接受才能。假如没有稳妥之类的社会机制来分管危险，“人祸”亦是一场“天灾”。因而，在这样一个来得太早的“危险社会”中，现代侵权法的实施不只找不到一个根本的平面――缺少均质化的现代社会“职责主体”，乃至还或许遭受“同命不同价”的为难。因而，底层法院所能够供给的“司法救助”，究竟是着重方式化的“司法”，仍是着眼于实质性的“救助”?确实成了一个问题。
再以“司法救助准则”为例，咱们地点的这一底层法院在当地政府较为富余的财务支持下，推广一种特别的“司法救助准则”。这并非一般意义上减缓免交诉讼费的便民举动，也并非逐步开端推广的刑事被害人国家救助准则，而是一种类似于“实行救助基金”式的准则，即对日子极度困难或急需医疗救治、被实行人又无力实行断定的请求实行人进行经济救助或救急赞助。可是，这一原本无可厚非的救助机制却在实践实施的进程中发生了一些奇妙的改变。不管是交通事故，仍是工伤补偿，需求救助者都不在少量。实行庭的走廊里每天都是人来人往，但究竟是哪些请求人从中获益了呢?在翻阅了上半年所有的申报资料之后，就会发现，绝大多数获益的请求实行人都是“上访大户”，根本上都有越级上访、直奔北京的存案纪录。大概是当地局到北京领人领怕了，市领导的政绩本上也扣了不少分，所以才由市政法委牵头(作为司法救助基金的终究批阅者)，市财务拨款，经过司法救助的方式来真实做到“息诉罢访”：往往是请求人在实行庭法官的辅导下起草一份请求书，不管实践断定补偿10万仍是20万，每笔救助款最多都不能超越必定限额，一般状况批下来也便是两三万元，但有必要签协议按手印，确保就此结案永不追查，更重要的是，确保不再上访捣乱。因而，只要那些将司法进程中的“实行难”问题“闹”成一个事关安稳全局的政治问题的请求人，才有或许优先进入司法救助者的视界。
尽管“司法救助基金”的数额在逐年添加，可是刚过7月，这一年的救助款根本上就快用完了。“下一年还得向财务请求追加20万”，实行庭的庭长不由感叹，“咱们是做好事，但不宣扬，请求人一般也不能问这笔钱的清晰来历。”确实，等于是一纸打了折的断定书，终究还要在上访的压力下由财务“埋单”，个中的弯曲与无法，能宣扬吗?
办理不循法令，重要的是福柯意义上
的“安全装备”。正如之前的研讨早已提醒的，“举动中”而非“书本上”的底层法院，在我国现阶段首要着眼于胶葛处理，而非规矩之治。因而，并非是法院要供给打折的公共产品，而是假如不打折变通的话，显着感觉，转型时期社会结构中某些软弱的部分就接受不起――不是打折品，便是奢侈品。假如咱们能够把底层法院这种处处以安稳为先，灵敏运用多元化胶葛处理机制“摆平理顺”问题的运作方式称之为底层司法的“治安化”；那么，底层司法的“治安化”就不只仅是为了“保一方平安”，提高一点，一起也是服务于现代民族国家构建与民族兴起的“安稳全局”――“全国一盘棋，安稳名列前茅”。底层法院的日常作业也有必要随时与中心和上级的步骤坚持高度的共同。接近奥运，刑庭的法官和政法委的同志们都很繁忙，准备着在空阔的市政府广场举行公判公判大会――“迎奥运，保平安”。实行庭的作业反倒轻松了许多，特别时期为避免激化对立，上面指示，实行庭“不能有大动作”，强制实行这块的作业根本上都停了。不唯如此，每年赶上国庆新年、全国两会举行、省市人代会党代会前后，一年有四个月左右的时刻，实行庭都处于半歇业状况，大部分“灵敏”案子都停办了。但保护安稳全局下的这种“轻松”都是暂时的，都是不轻松的，在实行期限的压力之下，一方面要避免案子继续积压，一方面还要在数字上确保每年度的“执结率”安稳上升。
实行难与合法性
“县级市”这种行政建制，自身就隐含着必定的动态特点，意味着必定的工业化开展程度与城市化转型脚步。在县域经济蓬勃开展的长三角地区，这一点尤为显着。在兴旺贯穿的现代化高速公路两旁，你会发现，衔接县与县的并非是西部地区常见的广袤农田，而是密密麻麻的开发区与厂房，产品批发城与交易中心；农地在逐步削减，楼房在日益增多；江南水乡古镇的景色仍旧，只不过更多的是出现在路旁巨幅的旅行广告牌上。
这就呈现出一幅不同的底层司法布景。传统乡土社会的胶葛形状正在逐步退隐，代之而起的除许多的民间假贷、合同胶葛、金融债款，还有日益扎手的城建环保、拆迁补偿与劳资对立；传统乡土社会中人们安土重迁，“生于斯，长于斯”，现在人员产业活动频频，实行庭法官日伏夜守，却仍是堵不到“老赖”；传统的乡土社会文字不用下乡，现在实行庭的法官们考虑的却是打报告请示同意“短信送达”，先处理法令文书“送达难”的问题；传统的乡土社会靠的是“维系着私家的品德”(语)，现在实行庭的法官们却整日巴望着所谓的信息化办理、全国联网的“社会信誉体系”；传统的乡土社会中靠添丁加口来强大宗族，现在实行庭的法官却要东奔西跑地为计生委收罚款。假如涉案的是市里要点扶持的“龙头企业”、“利税大户”，实行庭的案子或许就更难办了。
“科学开展观”是高蹈的前景，地方政府的GDP生计逻辑才是详细的实践。“为经济开展保驾护航”，在很大程度上依然是许多底层法院所面对的一个根本的准则束缚。现在底层法院办案遭到政府直接干涉的状况确实是越来越少，但法院整体的作业和开展仍是不可避免地要受当地政府的限制，遵守服务于当地政府的作业全局。咱们地点的这
底层法院办案经费不是问题，工作条件也得到了很大改进，但这个县级市每年的财务收入以及它在全国百强县中的排名，依然是法院的领导不能不关心的问题。
开展经济靠的是招商引资，招商引资靠的是方针优惠，项目的批阅、立项、建造、投产，有“绿色通道”一条龙服务，土地、工商、税务、城建、环保等等一系列部分都密切合作。法院作为司法部分尽管不会直接参与――法院和公安相同，仅仅担任确保经济开展所需求的“安稳环境”，但亦不能自绝于为政府招商引资、开展经济下降交易成本的这样一个“场域”。在当地土地储备缺乏的状况下，出资办厂需求土地；招商引资有必要重塑城市形象、“打造城市手刺”，所以旧城改造也需求土地；级差地租构成，外来人口增多，房地产开发仍是需求土地。推民房起楼房好像成了当下经济开展的必经之途，好像任何东西都抵挡不住开发商轰鸣的推土机。这一进程中，假如有“钉子户”到法院告状，底层法院要么由于“受案规模”的原因不敢受理，要么受理之后协助政府从中“和谐”――但法令规矩，行政诉讼期间不间断强制拆迂的行政判定的实行。
经济开展进程中发生一些胶葛在所难免，单个断定的实行遇到一些阻力也属正常，但假如实行庭里触及修建承揽胶葛的待实行断定越堆越高，实行庭一次次为农民工讨薪的举动都差不多整体出动、大动干戈，那就恐怕不只仅是“实行难”的问题了。不唯如此，从社会转型的视点而言，由于逐步被归入到现代社会体系中的“职责主体”没有终究定型，“前史遗留问题”不断累积，所构成的一个结果便是法令主体身份含糊紊乱。乡镇政府“多方筹集资金改进工作条件”，国企改制分流，“挂靠企业”剥离，事业单位“法人化”进程中所发生的各式各样的胶葛，往往也都是“找不到管事担任的主儿”(冯象：《政法笔记》，江苏人民出版社2004年版，第69－70页)。底层法院实行庭一次次整理积案的“专项举动”，都需求党委、政府、公安、工商、银行、劳保等等其他体系的合作协作，“重拳出击”，方能收到必定的成效。
底层法院已然无力触碰体制性的司题，所以也就只能如救活队一般着眼于个案的“摆平理顺”。这个法院实行庭每年70％－80％的“执结率”中，一般都包括三种执结方式：实行结束、两边宽和或请求人自愿抛弃。真实全额实行结束的案子可谓少之又少，至少有一半的案子并非“案结事了”，而是“不了了之”。因而，与其说“实行难”是一个社会问题，着重“实行难”问题的彻底处理需求社会各体系之间的协作合作；不如反过来说，转型时期许多无法处理的社会对立、“前史遗留问题”都需求“实行难”这一法治言语的修辞来推脱、逃避与粉饰。由于率直言之，转型时期许多杂乱的对立)中突或许永久都无法得到实质性的处理，可是又有必要将这些对立胶葛化约为一个“实行难”问题，在方式上找到一个纾解社会压力的出口。一方面，“司法独立”的法院像海绵相同吸收许多的社会胶葛一“有胶葛找法院”、“司法是社会正义的最终一道屏障”；但另一方面，作为“政府”之一部的法院又像一块绝缘体，为政府“排忧解难”，替政府阻隔和分管着合法性的压力――问题还没有得到处理，是由于“实行不力”、“实行难”，是法院的问题。
