助航生活常识网导语：怎么才干写好一篇免除保全恳求书，这就需求搜集收拾更多的材料和文献，欢迎阅览由好用生活网收拾的十篇范文，供你学习。
篇1
托付人:
被恳求人:张xx,男,白族,1971年12月07日生,云南省大理市人,住大理市经济开发区xxxx职工宿舍3栋4单元202室,身份证号码532901xxxxxx,联系电话138872xxxxx,0872-23xxxxx .恳求事项:恳求吊销(2010)民保字第23号民事判定书承认的保全事项。
现实和理由:
恳求人与被恳求人离婚胶葛一案,贵院受理后,承受恳求人的产业保全恳求,依法作出(2010)。民保字第23号民事判定书,对被恳求人的下列产业进行保全:
1、定期存单:账户xxxxxxxxxxxxxxx,存款200000.00(二十万),建行大理南诏分行开户;
2、活期账户:建行大理南诏分行开户,存款300000.00元(三十万),卡号6227xxxxxxxxxxxxxx,账号xxxxxxx;
现因恳求人与被恳求人自愿和洽,经洽谈一致乐意持续保持婚姻联系,恳求人依据《中华公民共和国民事诉讼法》榜首百三十一条之规则,依法恳求撤诉。特恳求贵院免除对上述二项产业的查封冻住,请予允许,谢谢。
此致
篇2
一、胶葛的构成及处理
2005年11月28日，山东某交易有限公司,以下简称WB公司与香港某有限公司,以下简称CS公司签定了从马来西亚进口30000吨铁矿砂的合同，合同约好铁矿砂铁含量不低于61.5%，二氧化硅含量不高于6.5%.合同签定后WB公司依约恳求我国建设银行某分行,以下简称“建设银行”开出可转让信用证，榜首获益人为CS公司，第二获益人为马来西亚某运送公司即马来西亚出口商,下称MR公司，榜首获益人的奉告行为香港汇丰银行上海分行,下称汇丰银行。2006年2月货品装船后，MR公司将全套议付单据寄给作为转证行的上海汇丰银行，由作为榜首获益人的香港CS公司换单后将单据寄开证行建设银行要求付款。在议付单据抵达开证行没有付款前，货品先期抵达日照港，在卸货过程中WB公司发现货品外表与合同约好显着不符，恳求人遂托付当地的我国商检机构查验货品，我国商检出具的查验陈述成果为铁含量56.75%，二氧化硅含量9.98%，与出口商供给的SGS查验陈述截然不同。WB公司一边向卖方提出货品存在严峻质量问题，一同通过开证行以不符点为由拒付了信用证。榜首获益人CS公司作为中心交易商也对第二获益人的做法很气愤，表明让WB公司与其合作一同向MR公司索赔，但在WB公司及CS公司向第二获益人提出降价的要求时，遭到了第二获益人的回绝。
依据WB公司旁边面了解的状况，马来西亚出口商因货在装货港被人盗卖，为满意数量要求，将堆场的泥土一块装上凑数。三方就价格及补偿问题洽谈一月之久未果，后马来西亚出口商通过议付行发电开证行建设银行要求当即退回悉数单据。经了解，CS公司和MR公司都不是有实力的公司，一旦退单，再追索丢失几无或许，所以有必要对提单及其项下货品采用保全方法，当然由CS公司出头恳求法院保全最好，由于其与马来西亚公司有直接的买卖合同，但CS公司系一香港公司，在大陆恳求有必要处理营业执照、托付手续等的公证，需求约十天的时刻，底子来不及，并且CS公司与MR公司的买卖合同约好有判定条款，恳求诉前保全法院纷歧定会支撑，所以只能由WB公司恳求法院对单据及其项下货品保全。WB公司与CS公司尽管在买卖合同中也有判定条款，但一旦法院提出贰言，两边随时能够改变；WB公司与MR公司虽无合同联系，在恳求中，为保证法院能支撑恳求，在恳求书中以CS公司与MR公司合谋诈骗构成一同侵权为由将马来西亚公司与CS公司均列为被恳求人。因在建设银行扣押提单时刻上已来不及，WB公司挑选在上海汇丰银行扣押提单，次日上午向法院提交了扣押议付单据并查封货品的恳求及担保，第三日上午法院赶到汇丰银行上海分即将信用证项下议付单据悉数扣押。马来西亚MR公司得到汇丰银行关于议付单据被扣的音讯后，立刻通过使馆、商会等给法院、恳求人及汇丰银行施压，要求交还单据、解封货品，一同托付律师向法院提出书面贰言，以WB公司与MR公司两边无合同联系、单据一切权归马来西亚公司、扣押超支的等为由要求免除保全方法，一同也表明乐意三方坐下来洽谈处理。
在法院就MR公司的复议恳求进行研究答复期间。恳求人WB公司一边和MR公司洽谈，一边催促CS公司处理相关恳求手续，以备一旦法院下达解封手续，由CS公司恳求法院持续保全，并将此定见清晰奉告MR公司。三方通过近半个月的商洽，终究达到了宽和协议，MR公司补偿WB公司11万美元。
二、案子首要触及的两个法令问题
判定协议项下的诉前保全问题
《中华公民共和国民事诉讼法》第九十三条规则，采用诉前保全方法的，保全恳求人有必要在法院采用诉前产业保全方法后15日内提讼，不然法院就应免除或吊销保全判定。这一规则好像意味着进行诉前保全后，恳求人有必要以诉讼的方法来处理胶葛，这样就使得当事人若期望在恳求判定前进行产业保全成为不或许。而保全程序在判定程序中同样是重要的，在恳求判定前如无法进行产业保全，就有或许会给对方当事人搬运产业的时机，终究形成判定判定实行的困难。而我国《海事诉讼法》中则规则海事恳求保全实行后，有关海事胶葛未进入诉讼或许判定程序的，当事人就该海事恳求，能够向采用海事恳求保全的海事法院或许其他有统辖权的海事法院提讼，但当事人之间订有诉讼统辖协议或许判定协议的在外。这一规则使得诉前保全与判定程序很好地衔接起来，恳求人恳求了诉前保全后能够进入判定程序，然后更好地保护恳求人的权益。笔者以为，从《民事诉讼法》的立法原意来讲，15日内提起的“诉讼”应包括“判定”，《海事诉讼法》的规则便是最好的诠释，并且在司法实践中，对挑选判定后当事人恳求诉前保全方法法官一般也会支撑。我国正在对民事诉讼法进行修正，酝酿着民事诉讼法典的出台，海事恳求保全的这些合理规则必定会被民事诉讼法典所采用，使我国的产业保全准则更趋清晰、完善。
,二对信用证项下单据尤其是已议付单据能否扣押
笔者以为，在信用证项下单据没有议付的状况下，因货品一切权及代表货品一切权的提单归于获益人，一般也是买卖合同的出口方的动产，毫无疑问对单据是能够扣押的，但假如国外议付行已议付，则需进一步讨论。
世界商会第500号出版物《跟单信用证一致常规》,下称UCP500第10条规则：“议付意指被授权议付的银行对汇票及/或单据付出的对价。仅审阅单据而不付出对价不能构成议付。”《UCP500》中尽管对“议付”一词作了界说，但对议付行在议付后享有什么权力在《UCP500》中规则的很含糊，实际上“议付”究竟是买入抑或是“典当”性质的融资，已议付的单据一切权归于议付行仍是获益人，在世界银行界也没有一致的知道。这被归归于国内法令统辖的问题。各国法令界对此的知道也是不同的，一种观念以为议付行议付单据后，由于付出了对价，相应获得了单据和单据所代表的货品的一切权，议付行向获益人追索时有必要从开证行拿回获益人提交的已议付单据并退单给获益人。另一种观念则以为议付行议付单据后，获益人的单据仅仅以“典当”方法典当给了议付行，单据和单据所代表的货品仍归于获益人的动产，议付行仅仅典当权人，不具有对单据和单据所代表货品的一切权，议付行也不须等获得退回的单据后，再向获益人行使追索权。笔者以为，处理了一切权问题，能否扣押就简略了，除非法令有清晰的或禁止性的规则。一般来说，对议付单据的一切权确定问题，应从当事人意思自治的视点动身，首要看获益人提交的押汇恳求书以及议付行与获益人签署的押汇协议是怎么约好的。假如按两边的意思，议付行议付单据就获得了单据和单据所代表的货品的一切权，则法院就不能扣押单据，假如仅获得单据的典当权，则能够扣押，当然银行仍能够典当权人的身份建议优先受偿权。
篇3
紧迫恳求事项
2011年11月5日，石鼓区公民法院受理的原告江**被告衡阳市雁海实业开发有限公司、廖**、第三人吴**、第三人蔡**商品房出售合同胶葛一案中，依据《民事诉讼法》第五十六条追加恳求人为被告，查封了恳求人一切的坐落公民路49号一层29.6㎡房产，损害了恳求人的合法权益。特恳求当即依法吊销(2011)石民一初字第53-7号、53-8号民事判定书，免除对恳求人一切的石鼓区公民路49号一层29.1平方米门面(房子一切权证号：衡房权证石鼓区字第08053455)的违法查封。
现实及理由
一、判定查封的房产系恳求人合法获得，并处理了房子一切权证。
2011年2月，珠晖区公民法院在实行杨政林与廖**民间假贷胶葛一案时，恳求人与杨政林、廖**及衡阳市商业银行(典当权人)洽谈并达到协议，由恳求人代衡阳市中兴房地产开发公司(廖**)归还银行债款以免除典当，衡阳市中兴房地产开发公司(廖**)一切的石鼓区公民路49号一层门面311.445平方米即归恳求人一切。[见珠晖区公民法院(2011)珠执第105-5号民事判定书]。
依据达到的协议，恳求人代位衡阳市中兴房地产开发公司(廖**)归还商业银行借款以免除典当，代位衡阳市中兴房地产开发公司(廖**)补偿杨政林丢失70万元，后执105-5判定书在房地部分处理了房子产权(证号：衡房权证石鼓区字第08043306号，现改变为衡房权证石鼓区字第08053455、08053456、08053457号，税费均由恳求人付出，)。
因而，恳求人是在衡阳市公民政府和法院掌管下经相关当事人赞同且付出了悉数对价后，获得公民路49号门面的，是好心第三人。
二、追加恳求人为被告习惯法令过错。追加恳求人为被告的行为有歹意乱作为的嫌疑。
贵院习惯《民事诉讼法》第五十六条追加恳求人为被告，该条规则的具体内容是“对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立恳求权的，有权提讼。对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立恳求权，但案子处理成果同他有法令上的利害联系的，能够恳求参与诉讼，或许由公民法院奉告他参与诉讼。公民法院判定承当民事责任的第三人，有当事人的诉讼权力责任。”
法令规则仅仅追加无独立恳求权第三人和有独立恳求权第三人恳求参与诉讼，贵院却追加恳求人为被告。请问原告向恳求人建议权力的一同是否想过，自己有没有向恳求人实行过责任_原告与恳求人的权力和责任是什么_原告与恳求人之间的法令联系是什么_故恳求人不是该案中适格的被告。
依据《关于在经济审判工作中严格实行的若干规则》第11条“公民法院对现已实行了责任，或许依法获得了一方当事人的产业，并付出了相应对价的原被告之间法令联系以外的人，不得作为无独立恳求权的第三人奉告其参与诉讼。”的规则，也不能追加恳求人为无独立恳求权第三人。
依据《关于适用〈中华公民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第57条“有必要一同进行诉讼的当事人没有参与诉讼的，公民法院应当按照民事诉讼法榜首百一十九条的规则，奉告其参与;当事人也能够向公民法院恳求追加。公民法院对当事人提出的恳求，应当进行检查，恳求无理的，判定驳回;恳求有理的，书面奉告被追加的当事人参与诉讼。”之规则，追加当事人公民法院应该尽检查责任，3月份该案间断审理的理由便是恳求人现已获得房子一切权并供给了一切权证复印件，石鼓区公民法院却明知道恳求人在该案中为被告的主体并不适格，仍然追加恳求人为被告的行为有歹意乱作为的嫌疑。
三、不符合立案受理条件，应当即驳回。
恳求人是依据珠晖区公民法院2011年2月24日作出的(2011)珠执第105-5号判定书获得房子一切权，依据《民事诉讼法》第111条第5款“对判定、判定现已产生法令效力的案子，当事人又的，奉告原告按照申述处理，但公民法院允许撤诉的判定在外”和《关于适用〈中华公民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第139条“不符合受理条件的，公民法院应当判定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，判定驳回。不予受理的判定书由担任检查立案的审判员、书记员署名;驳回的判定书由担任审理该案的审判员、书记员署名。”的规则，应该当即驳回。
2011年12月23日，衡阳市中级公民法院作出(2011)衡中法督字第1号案子受理奉告书，决议受理江红对衡阳市珠晖区公民法院作出的(2011)珠执字第105号杨政林与廖**民间假贷胶葛(实行)一案民事判定不服的复议。恳求人的权力和责任在复议决议成果里就会确定，莫非还需求石鼓区法院在该判定里边重复判定一次吗_
四、判定查封恳求人房产习惯法令过错，石鼓区公民法院对恳求人采用产业保全方法现已超出原告的诉讼恳求。
依据《中华公民共和国民事诉讼法》第92条榜首项“公民法院关于或许因当事人一方的行为或许其他原因，使判定不能实行或许难以实行的案子，能够依据对方当事人的恳求，作出产业保全的判定;当事人没有提出恳求的，公民法院在必要时也能够判定采用产业保全方法&rd
quo;、第94条榜首项“产业保全限于恳求的规模，或许与本案有关的资产”的规则，产业保全的必要条件之一便是提出诉讼保全的案子有必要是给付之诉，或许包括给付之诉的兼并，即提起的诉讼恳求有必要具有给付内容。原奉告讼仅仅单纯的承认合同无效之诉，承认合同无效不需求恳求实行，不存在有使判定不能实行或许难以实行;产业保全限于“恳求的规模”是指“诉讼恳求的规模”，而不是产业保全恳求书的恳求，故判定采用诉讼保全方法现已超出原告的诉讼恳求，违反了民法“不告不睬”的准则。 “当事人恳求产业保全，法院能够作出产业保全的判定”。这儿法令的用语是“能够”。也便是说，法院是否作出产业保全的判定，是需求通过司法检查的。故石鼓区公民法院现已确定是本案是承认之诉，判定将恳求人房产查封过错，就应该本着“错案必改必究”的司法根本理念予以吊销。
五、法令清晰规则对第三人合法一切产业法院不得查封
《最高公民法院关于公民法院民现实行中查封、扣押、冻住产业的规则》第二十五条规则：公民法院不得对挂号机关现已核准挂号的被实行人已转让的产业施行查封、扣押、冻住方法。第三十一条第(一)项规则，查封、扣押、冻住案外人产业的，公民法院应当作出免除查封、扣押、冻住判定，并送达恳求实行人、被实行人或许案外人。
原公民路49号房产是衡阳市中兴房地产开发公司一切，而原告签定的《衡阳市商品房购销合同》的相对人是衡阳市雁海实业开发有限公司，石鼓区公民法院却破绽百出查封了恳求人购买衡阳市中兴房地产开发公司房产。
恳求人是按照珠晖区公民法院的民事判定书处理房子产权的，且付出了贰佰多万元的对价。恳求人付款及房产过户前后才几个月，石鼓区公民法院又作出判定，查封恳求人获得的房产，使恳求人不能行使《物权法》所规则的权力人合理的权力。石鼓区公民法院此举既损害了法令的严肃性和法院的公信力，也严峻侵犯了恳求人的合法权益。
综上，本案是一同典型的乱用诉权、歹意诉讼案子，原告明知恳求人负有高额高息债款，成心运用歹意诉讼的手法。歹意诉讼离不开法官乱用自在裁量权的支撑，法官自在裁量权也应该受法令准则的辅导，并不是毫无阻止，任自在裁量者随心所欲。恳求人期望法令者能根本法令，不求公平公平，只求不要碗底朝天，不要故意给社会制作很大的安全隐患，与中心__届六中全会提出的“构建调和法制社会的决议”相违反。公民法院法官应尊重法令现实，依法办案，而不是依个人好恶，凭一些很勉强的“道理”来裁判。假如按照本案追加被告的方法，全我国十几亿人口，看不顺眼的我就将他列为被告，急需借款的我就恳求产业保全将该典当物查封。
公民法院有必要仔仔细细地实行《宪法》、法令规则的“以现实为依据，以法令为准绳”，和“在法令面前人人平等”的办案准则，公民法官有必要忠诚于法令，在对案子的审理中，做出公平合理的判定，依法保护每个当事人的合法权力。
此致
衡阳市石鼓区公民法院
恳求人：
